КОРЕНЬ ЗЛА.

Недорубленный лес опять вырастает.

А. В. Суворов.

Appearances are deceptive. (Внешность обманчива)

Английская пословица.

Доверчивый пошел у нас народец! И дипломов куча, и званий научных, а думать не любит. Что видит, тому и верит. Анализировать факты никто не желает, да и фактики эти, большей частью, почерпнуты из кукурузно-застойных источников, как, к примеру, у господина Бояринцева, который на полном серьезе утверждает, что-де отношения СССР с Албанией резко ухудшились из-за мифического «нападения на базу советских подводных лодок», хотя теперь уже точно известно - Албания попросту не захотела иметь дело с «детками 20 съезда». Но нет, теперь, наши славянофилы, всего два года назад завывавшие: «Русский, учи албанский», теперь ни с того, ни с сего набросились на эту самую Албанию, хотя в нынешнем Балканском варварстве её вина ничуть не больше вины Югославии.

( Кстати, если уж на то пошло - следует вспомнить, что «героическую борьбу с германским фашизмом» вели не только югославы, но и албанцы. Их нашим войсками даже освобождать не пришлось. Сами справились и с итальянскими фашистами, и с немецкими и со своими изменниками. )

Кстати, вам не приходило в голову, что фактическая оккупация Албании и вся последовавшая заваруха, цель которой истребить не только сербов, но и албанцев, затеяна каНАТОходцами не только по экономическим причинам ( задушить «еврик» ), но и для того, чтобы восточноевропейские страны побоялись повторить албанский блицкриг по изгнанию всевозможных чубайсов собственного разлива?

Впрочем, ничего удивительного, в том, что плодами албанского восстания воспользовались подонки. Вспомним, хотя бы, нашу первую Смуту. Минин и Пожарский собирают ополчение, бьются не на жизнь, а на смерть с польскими оккупантами и их русскими подстилками ( что уж тут греха таить, не всех изменников извёл верный Малюта ), а на престол садится... Мишка Романов, вместе с матушкой сохранявший своё бесценное здоровьице в кремлевских палатах - бок о бок с ляхами!

А скольких сил стоила Сталину борьба с троцкистами!

И этих мерзавцев не удалось вырубить под корень. Опять расплодились, словно вши в причесоне мадам Помпадур! И не только они, но и их духовные братцы-кролики, именующие себя славянофилами.

Давайте будем рассуждать трезво. Чем, в сущности, они друг от друга отличаются? Троцкисты призывают гробить русский народ ради Мировой Революции. У славянофилов, правда, размах поменее - они призывают гробить русских ради неких братьев-славян. Ну, вы, наверное, помните, это те, что в мае 45-ого скулили: «Пошлите нам танки и самолёты! Прага обращается с пламенным призывом к героической Красной Армии!» и так далее и тому подобное, в том же духе. Правда, спустя всего 23 года, детки этих самых «призывал» уже жгли наши танки, а их внучата пошли еще дальше. Они теперь оскверняют могилы советских богатырей, павших за ИХ поганую свободу!

Да что далеко ходить за примерами. К примеру, в конце апреля армяне чтят память своих соотечественников, зверски уничтоженных турками. Но их пРЕЗИДЕНТ, даже цветочки не удосужился возложить. Некогда-с! Он кутил за одним столом с этими самыми турками, которые его соотечественников пачками крошили и с их благодетелями - англичанами, французами, немцами, америкосами, которые турок на сии подвиги благословляли и, так сказать, османов обеспечивали орудиями труда, то бишь орудиями резни.

Славянофилам Российская Империя обязана своей гибелью, не меньше, чем либералам и троцкистам. Именно они подготовили губительную почву для нескольких войн, которые принесли нашей Родине только уничтожение лучших сыновей и дочерей и 0, 0 прока.

В результате русско-турецкой войны 1828-1829 гг. Россия на блюдечке с голубой каёмочкой принесла независимость Греции и Сербии. К несчастью, наши тогдашние руководители, наслушавшись  бреда о братстве православных вообще и славян в частности, полагали, что греки и сербы воспылают к нам такой неугасимой благодарностью, что станут верными-преверными союзниками. Англичане же и австрийцы отлично понимали, что проливать за малые народцы свою кровь для «вечной благодарности» излишне. Достаточно лишь отсыпать 30 сребреников в карман их правителей. Что и сделали. В результате, в Крымскую войну, ни сербы, ни греки пальцем не пошевелили, чтобы помочь своим истинным благодетелям - русским.[1]

Но славянофилы не унимались - они втравили Россию еще в одну войну - в Балканскую 1877 - 1878 гг. Многие завопят, что-де эта война нужна была России для ликвидации условий Парижского мира. Но, милостивые государи, Александр Михайлович Горчаков и без войны с этим самым договором расправился! Не пролив ни капли русской крови. Ему хватило и чернил!

Но нет, бросились освобождать «братушек»! Эти болгарские иуды, за которых Россия уложила 200 000 лучших своих сынов и дочерей 

( вдобавок, из-за гибели кормильцев получила голод, от которого умерло несколько миллионов человек ) всего несколько лет спустя не просто дистанцировались от нашей Империи, но и нагло вступили в антирусский блок!

Потом, славянофилы втравили Россию в Первую мировую войну.

( Конечно, поучаствовать в ней бы нам пришлось, на то и мировая, но можно и нужно было оттянуть «злой день», а не бросаться на бойню, закусив удила ). Мимоходом, славянофильские болтуны рассорили Россию с венграми, бросившись спасать Австрийскую Империю и чехов, хорватов и словаков от мадьярской революции, хотя нам, напротив, был выгоден распад государства Габсбургов на несколько слабеньких стран. И пусть бы «братишки» о себе заботились сами...

Но что мы всё о далеком прошлом. Вернемся к Югославии. Для тех, кто не въехал и по-прежнему окуривает себя славянофильским дурманом, поясняю еще раз. Югославия предала СССР за тридцать долларовых сребреников. Не успела просохнуть кровь наших солдат на Балканах, а Тито уже переметнулся к америкосам. Причем, вред, который нанесла своей изменой Югославия, не сопоставим даже с вредом Польши в канун второй мировой войны.

Ведь Югославия стала своеобразной ядовитой приманкой для граждан соцстран. Совки всевозможных национальностей, болтаясь по Адриатическим курортам с туземным восторгом листали порножурнальчики, продававшиеся в СФРЮ на каждом углу, балдели на нудистских пляжах, изнывали от зависти, выслушивая похвальбу о бесхлопотных поездках в капстраны и валютных заработках югославских «братушек».

Тем самым Запад подвел идеальный фундамент для начала «катастройки» в СССР и его сателлитах. Вспомните, сколько вопили Мишка меченый и K° о югославском варианте! Вроде и социализм, но с «демократической» харей...

Так что если нынче, захватившие в Албании власть НАТОвские подстилки «предоставляют свою территорию американцам», следует не забывать, что Югославия предоставила и свою территорию и себя самую в распоряжении врагов России еще в 1948 году, став плацдармом ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ АГРЕССИИ, НАПРАВЛЕННОЙ ПРОТИВ СССР.

Но славянофилы не унимаются. Логики и познаний у них маловато, но зато сколько апломба:

«Или уже забыты зверства представителей исламского (?????) мира - крымских татар времен Великой Отечественной войны и в этот же период зверства подобных «воинов» на Кавказе,» - ярится Бояринцев. А кто вам сказал, милостивый государь, что эти подстилки запада - правоверные мусульмане? А! Они сами! Но ведь и Зюганов себя коммунистом величает. Может и он, по-вашему «наследник дела Ленина-Сталина»?

Турция - уже лет 300 плетется в фарватере, то у Франции, то у Англии, то у Германии, то у США, и никакой самостоятельной силы в политике не представляет! Западные ублюдки, как-то попытались сделать своей послушной собачонкой и Иран. Но Древняя Персида вовремя одумалась, и с середины прошлого века с Россией не конфликтует. 

И вообще, откуда пошли сказочки о вечном братстве и крепкой дружбе русских и, скажем, балканских обитателей? ( Про поляков даже говорить не хочется. Пожалуй, более злобного врага у нас не было за всю историю ) Да всё от тех же самых славянофилов. Скажем, великий русский воитель Святослав с болгарами не якшался и не церемонился. Они были для него такими же врагами, как и византийцы. Святослав подчинил своей власти большую часть страны и подавлял любое сопротивление. Когда Святослав с частью дружины покинул Болгарию и устремился на помощь Киеву, подвергшегося нападению печенегов, в Болгарии начался бунт. Возвращение Святослава на Дунай сопровождалось жесткими и вполне оправданными репрессиями. «Приде Святослав в Переяславец и затворишаяся болгаре в граде. И излезоша болгаре на сечю противу Святославу, и бысть сеча велика,» - рассказывает наш летописец. Святослав, естественно «братушек» разгромил наголову и согласно свидетельству византийского историка Льва Диакона, «объятых ужасом испуганных мисян ( так византийцы называли болгар - прим. ) он умерщвлял с природной жестокостью: говорят, что, с бою взяв Филиппополь ( теперь Пловдив - прим. ) он... посадил на кол двадцать тысяч оставшихся в городе.» Естественно, хитрый грек преувеличил число жертв, но факт остается. Город надолго обезлюдел. И не он один. «И поиде Святослав... воюя и грады разбивая, яже стоять и до днешнего дне пусты», - свидетельствует «Повесть временных лет». По приказу Святослава были также обезглавлены около трехсот наиболее родовитых и влиятельных представителей болгарской знати. И плевать он хотел на «кровное родство».

К слову говоря, полистайте старинные русские летописи. Древняя Русь была связана чуть ли не со всем миром. Но, к разочарованию славянофилов, именно со славянскими странами отношения как-то не клеились. К примеру, те же сербы так с Рюриковичами и не породнились, в отличие от шведов, французов, англичан ( именно англичан, а не норманнов. Мать Юрия Долгорукого, жена Владимира Мономаха - единственная наследница последнего английского короля. ), венгров, византийцев, немцев, половцев, грузин, осетин

( бабка Александра Невского - осетинка ), татар, etc.

Так что, сказочки о «вечном славянском братстве», особенно с югославами, проверки фактами не выдерживают.

Величайшие русские правители всегда руководствовались интересами Руси, России и СССР, а не «Славянского мира», «Священного союза» и «Мировой революции».

Скажем, Екатерина 2 призывала бороться с турками не только православных греков, сербов и черногорцев, но не забывала и о «национальной гордости» населения Молдавии и Валахии, и даже освежила память арабам, подбив их на восстание в Палестине во время первой русско-турецкой войны.

Геополитика всего дороже. Вот еще один примерчик. Дед Иоанна Грозного Иоанн 3 подкупал ( sic! ) крымского хана для того, чтобы тот совершал набеги на захваченные Польшей русские земли! Ибо Польша была более страшным врагом и следовало разорять её всеми силами, даже если приходилось идти на союз с «басурманами» и натравливать их на своих соотечественников!

А уж ссылки господина Бояринцева на гражданские войны в Европе после которых «берлинские и магдебурские немцы друг друга не ненавидят» просто не выдерживают никакой критики. Французы- католики могли устроить Варфоломеевскую ночь французам-протестантам, но они и их предки жили в единой среде обитания.           ( Вы уж простите меня за экологические термины. ) Мне, например, в тысячу раз ближе и родней Абхазия, Приднестровье, Крым, Восточная Украина, Нарва, ретиво отвергнутые патриётами, которые ни с того ни с сего принялись драть задницы и глотки за ЧУЖУЮ СТРАНУ да с таким усердием, словно это родной Таджикистан.

Повторюсь еще раз, наши дорожки со славянскими родственничками из Западной Европы пересекались крайне редко и чаще всего за щедрую нашу помощь, «братушки» платили подлой черной неблагодарностью и изменой. К тому же, славянские народы Господь Бог талантами наделил далеко не в равной мере. Как, впрочем, и другие этносы. Великороссы, малороссы и белорусы смогли воздвигнуть величайшую Империю - Оплот Добра, с потрясающими наукой, культурой. А вот братушки поотстали по всем статьям. Даже собственного государства никто из них самостоятельно создать не смог. ( Та же Сербия постоянно была протекторатом то Византии, то Турции. Государство ей поднесли на блюдечке с голубой каемочкой наши прадеды. ) У них у всех веками песня одна: Спасите, помогите!

Вы, граждане московские, не видите каждый день беженцев из Таджикистана, где озверевшие душманы закапывали живьем студентов! ( об этом на одной научной конференции рассказывал профессор-таджик ) Абхазия, которая десятки раз просила о присоединении к России тоже, для вас далекая и абстрактная, не то, что Югославия.

Но мне дороже мои соотечественники! Мои сограждане, рожденные в СССР!

Я не думаю, что господа Бояринцев и Косолапов бросятся в драку с бандитами, выламывающими дверь у соседа ( причем, не ближнего ), когда их собственные квартиры будут объяты огнём, подожженным с помощью этого самого соседа. Тем более бросаться в бой с воплями: «Долой Ислам! Да здравствует православие!» может только круглый идиот или враг!

Кстати, вот одна из ошибок Милошевича. Надо было сразу объявить Национальную Освободительную Армию Косово американской подстилкой, которая стремится отдать свой народ в рабство западных империалистов, ( что и является истиной ) а не бормотать что-то о православии и единой и неделимой.

Итак, посмотрим на ситуацию трезво. Конечно, сейчас Югославия играет на нашей стороне. Недавние её благодетели показали, что означает дружба с ними. Значит, необходимо подсобить сербам отправкой наисовременнейшего вооружения. Впрочем, следует подсобить и Ираку ( имея в союзниках Ирак и его нефть, можно будет посадить в лужу клан Алиевых ), и Ливии, и Северной Корее и Кубе...  Напомню две цитаты величайших политиков Сталина и Мао:

«Америка не способна вести большую войну. Вся их сила - в налетах, атомной бомбе... Американцы - купцы. Немцы в 20 дней завоевали Францию. США уже два года не могут справиться с маленькой Кореей...»

«Надо создать тысячу Вьетнамов, чтобы американский империализм распылил свои силы.»

Думаю, рецепт нашей дальнейшей внешней политики ясен. Только вот ни ельцины, ни примаковы, ни зюгановы проводить её не будут. Ведь и в нынешней дикости виноваты не Клинтон и даже не Сорос. А в первую очередь рыссыянские дерьмосраты и патриёты, убившие СССР. Был бы жив-здоров Союз, никакие Клинтоны даже из-за Моник, никакие США даже из-за «евриков» бомбежек бы в центре Европы устраивать не стали. Так недолго и нарваться!

Прав Юрий Игнатьевич - Зри в Корень! Но где же он - Корень Мирового Зла?! Помните, крутой греческий мужик Геракл пошел сражаться с лернейской гидрой. Да вот беда - одну голову снесет, а у чудища на том месте - уж две башки пастями щелкают! Так бы и тузил её своей дубинкой отпрыск Зевса, если бы не пораскинул мозгами и не попросил своего родича прижигать обрубки шей. Головы расти перестали и гидре пришел каюк.

Так вот и наша Держава - свалила крестоносцев, а тут ляхи набросились. Их стряхнула - Наполеон на подходе. Бонапарта придавили - на горизонте Антанта. Ей хвост прищемили - Гитлер подполз. Его одолели - внутренние враги разодрали страну на кровоточащие клочья... А вся беда в том, что Зло не вырывали с корнем. Расправимся с НАТО, Мировое Зло породит тут же новое чудище! Но в чем зло? Ответ прост: В Системе! В ростовщической финансовой паутине, опутавшей весь мир! И в безвластии народов!

И вот тут-то мы подходим к главному. К цели АВН. Представьте себе на минутку, что во всей европейских странах принят этот закон. Смогли бы тогда Клинтон или Сорос или МВФ с НАТО развязать балканскую бойню? Нет! Ведь большинство простых людей, в самом деле, против войны. Даже в США буйствует Конгресс, про Европу и говорить нечего. Но, допустим блэрошираки позарятся на многомиллионные взятки банкиров и влезут в войну. А потом рраз! И во время референдума процентов 60% избирателей признает их преступниками. Сядут они в каталажку. А тут и Европа замирится. И из каталажки потопают «боевитые» политиканы на свой Нюрнберг.

И никакие миллионы не помогут![2]

Россия в этом столетии уже сказала всему миру, что можно и нужно жить иначе!

Закон АВН - принесет не только процветание НАШЕЙ РОДИНЕ, но и поможет навсегда уничтожить МИРОВОЕ ЗЛО!

Вся власть - Народам!

Владислава Селина. Сталинград.

ИВАНЫ, в самом деле...

Бывает ведь такое - ходит пословица по белу-свету, в книжки попадает, и вроде как все в ней ясно и понятно... Но! Возьмем к примеру столь часто ныне используемую поговорку «Иваны не помнящие родства» - и нате вам с кисточкой! Оказывается мудрость сия с двойным дном! А двойное дно - эти самые «иваны».

Почему-то считается, что это те, кому не нравится иваном называться... А по-моему, речь идет как раз о тех, кто отрекся от роду-племени и его ИМЕН и назвался Y`oh`an`an - яхве даровал - ведь именно так переводится на русский язык с еврейского злополучный «иван».

Яхве, ему что-то там даровал. А причем тут русские?

Вообще-то говоря, меня просто бесит сам факт, что ДРЕВНЕЙШАЯ НАЦИЯ, СОЗДАВШАЯ ВЕЛИКИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ, ДО СИХ ПОР ГОВОРЯЩАЯ НА ДРЕВНЕЙШЕМ ЯЗЫКЕ постоянно низводит себя до жалкой подражательницы, то норманнов, то ромеев.

Вот, какой пошлый бред писали «историки» Николашки 2 в канун Первой мировой войны! «Византийским духом и византийской риторикой пропитаны проповеди, поучения, раздававшиеся в церквах и учившие нравственности народ еще дикий, котором Византия представлялась верхом культуры... вся наша литература в эпоху допетровскую была греческой». (П. Безобразов)

То есть «Слово о полку Игореве», «Слово о погибели Русской Земли», Потрясающая публицистика Иоанна Грозного - все это греческая литература. Понятно как «патриотично» было общество в 1914 году?

Это какой же нравственности и культуре могли учить Русских ромеи, у которых «астрология и занятия магией пользовались всеобщим доверием, к порче, к любовным напиткам обращались множество людей. Многие лица были уверены, что вопрошая «книгу Соломона», они в состоянии будут по своему желанию вызывать демонов и подчинять их своим приказаниям.»

Еще цитатка о «нравственности» учителей: «Сенат решил, что во главе монархии должен был стать лишь один властелин и что, следовательно, надлежало низложить Алексея. Спустя несколько дней, юный царевич был задушен в своих покоях. Его труп бросили к ногам Андроника; он с бранью оттолкнул его ногой и велел кинуть в Босфор, после этого, женился на невесте покойного, которой не было 11 одиннадцати лет. Так в возрасте 63 лет Андроник Комнин стал императором...»

Почитайте Михаила Пселла - одного императора сварили в ванной жена с любовником, другого прирезал собственный любовник, третьего растерзал охлос...

Наши мудрые предки ничего особенного перенимать у этих «культурных» соседей не собирались - разве что обряды, да идею единоличной власти, воплощенной Иоанном Грозным, да и то чисто по-русски! Иоанн, уничтожая самостийное боярство, создавая дворянство резко демократизировал русское общество. Мало того, новая аристократия делалась им более близкой к народу, нежели к старой элите. Введя институт губных старост и сохранив во всех практически городах вече (не считая Новгорода и Пскова, норовивших «отвалить» к Литве и Польше), Иоанн создал своего рода автопилот, способный сберечь государство в случае отказа главного двигателя - власти царской. Его прозорливость оказалась гениальной - народное самоуправление и стало движущей силой Ополчения Минина и Пожарского!

Пора запомнить - русские вплоть до 18 века никогда ни у кого ничего слепо не перенимали! Брали только лучшее и перекраивали на свой лад.

Вообще-то не взирая на вопли малограмотных марксят типа В. Ч., Ковалева и разных поклонников Лешки Редигера следует признать - русский народ - по праву следует считать древнейшим.

Судите сами, даже самый упертый дарвинист согласится - новые люди из обезьян более не появляются на протяжении сотен тысяч лет. Даже самый упертый христианин признает, что боженька яхве более глинотворчеством не увлекается. Следовательно новые народы просто не могут появляться из ничего. Закон сохранения материи!

Да, возникали казалось бы иные нации, но они создавались либо из осколков прежних, либо просто какой-то древний народ вновь выходил на сцену под иным именем, оставаясь прежним по духу...

Современные немцы присвоили себе историю древних германцев к которым отношения не имеют. Современные французы - галлов. И ведут летоисчисление, учат в школе... А у нас, есть тысячи доказательств о происхождении русского народа от скифов - от письменных источников, до археологических, но Древней Русью почему-то называют Средневековую Русь, в то время, как немцы и французы кичатся достижениями иных народов, чью территорию они просто оккупировали!

А уж про то как «дикари», простите, поимели Византию во все дырки, не знает только враг или дебил.

Защищая свое право на свободное мореплавание и торговлю наши дружины совершили на Царьград 9 больших походов. Натиск русов на Византию стал особенно сильным в 20-е годы 6 века. Русские дружины прорвали все укрепленные линии на Дунае, прошли через горные хребты балканского полуострова и дошли до Фессалоник и земель древней Спарты. Морские флотилии русов осаждали Константинополь и плавали по Эгейскому и Средиземному морям.

Согласно записи, сделанной византийским историком Феофаном в 774 году впервые под стенами Константинополя появился большой русский флот.

Впрочем, наши предки, еще под называнием скифы, не раз «давали прикурить» византийцам. 9 августа 378 года войска Скифии разгромили под Адрианополем отборные римские силы, при этом погиб и император Валет. В 559 году «огромные полчища скифов» дошли до Царьграда, многих ромеев пленили и взяли немало добычи.

Да что, Византия! Скифы были ЕДИНСТВЕННЫМ НАРОДОМ, который сумел разгромить «непобедимого» Саньку Македонского, а до того – две настоящие армии персов. (к слову, на Марафоне и далее греки воевали с малочисленными экспедиционными персидскими отрядами, которые потом их историки превратили в целые ордыJ)

В 562 году скифы отвоевали города Фракии.

В 580 году скифы захватили значительные земли Византийской Империи.

617 года - Скифская кавалерия захватила часть предместий Царьграда.

626 год - Скифы - русские, окружили Царьград и попытались провести морской десант, но потеряли почти все ладьи. Этот поход больше известен в науке, как «русский», где действовали «скифы, кои суть русские».

790 год - новгородский (sic! - далеко заплыл!) князь Бравлин ( Буревой ) захватывает часть Крыма. Отмечается существование «роусских письмен» в Крыму.

813 год - флот русов нападает на остров Эгину.

842 год - флоты росов-русов захватывают города Южного Причерноморья.

860 год - 200 крупных русских ладей наводят ужас на Царьград. С 9 века Скифия все чаще фигурирует в источниках, как Русь.

Это еще в доолеговы времена!

Кстати говоря, если кто-то думает, что  так называемый день славянской письменности не провокация дерьмократов - то жестоко заблуждается. Про славян не знаю, но вот то что русы имели азбуку задолго до Кирилла и Мефодия, о чем указывал в своих трудах М. В. Ломоносов, факт. Его подтверждают и САМИ Кирилл и Мефодия.

В 860 году проповедники Константин Философ (Кирилл) и Мефодий отправляются в русский город Корсунь (Крым), в то время захваченный Хазарией. Там они изучают Евангелие и Псалтырь, написанные русскими письменами (о чем сами же и упоминают в последующих комментариях к своей азбуке).

Дело в том, что еще до крещения Руси, начиная с 9 века, во многих городах жили немногочисленные общины русских, к тому времени уже принявших христианство: как правило, они селились отдельно от язычников. Например, в Киеве они жили в предместье Угорское, где находилась церковь св. Николая, построенная ими над могилой князя Аскольда, который был первым русским князем, принявшим христианство. Именно первые русские христиане и перевели на русский язык Библию, записав ее существовавшей тогда "велесовицей" - так условно называют сейчас ученые древнерусскую письменность.

Константин Философ (Кирилл) и Мефодий, вернувшись в Византию, создают свою письменность, приспособленную для облегчения переводов с греческого языка на русский: для этого они добавляют еще несколько искусственных букв, а несколько имевшихся ранее в "велесовице" букв модернизируют под похожие греческие. Таким образом был создан новояз, получивший название "кириллица", на котором писались позже библейские тексты русской православной церкви и другие книги.

История утверждает однозначно: христианские проповедники Константин Философ (Кирилл) и Мефодий не изобретали никакой "первой" русской письменности, они лишь приспособили более древнюю азбуку "велесовицу" под близкий греческому стандарт.

Еще в 18-19 веке многие ученые спокойно признавали наличие у русских древнейшей, докирилловой азбуки. В марте 1805 года в «Вестнике Европы» появилась заметка о приобретении русским послом П. Дубровским во французском аббатстве Санлис книг, принадлежащих знаменитой королеве Франции Анне, дочери Ярослава Мудрого. В заметке сообщалось: «Известно что сия княжна основала аббатство Санлис, в котором все её книги до наших дней сохранились. В сем месте найдены они господином собирателем и куплены недешёвою ценою. Упомянутая домашняя библиотека состоит большею частью из церковных книг, написанных руническими буквами, и других манускриптов от времён Ольги, Владимира». Добавим, что книги эти сжег «цивилизатор» Наполеон со своими славянскими дружками - поляками, хорватами и прочими «братушками» в 1812 году. Но потом махровым цветом расцвело славянофильство, которое, по сути, ничем не отличалось от норманнизма. Только если норманнисты приписывали все достижения Руси дикарям-викингам, славянофилы кричали - что цивилизация пришла на Русь еще позже - с христианством. А как же иначе? Нельзя же было отставать от «братьев», которые и сейчас являют собой жалкое сборище подлых предателей, прислуживающих, то Гитлеру, то НАТО.

О том, что русы имели письменность, отличную от кириллицы, знали средневековые арабские историки. Ал-Недим приводит даже образец такого письма, а Мубарак-Шах сообщает, что оно состояло из 22 или 21 знака

Кстати, именно для избавления от греческого влияния - совершенно не нужного и отягощавшего письменность были проведены реформы азбуки Петром 1 и Лениным.

В результате мы имеем лучшую в мире азбуку. Именно у нас наиболее полно согласуются письменные начертания с фонетикой. Чего не скажешь о любой западноевропейской стране - там слепо копируется латинский алфавит. Потому в слове, скажем Renault, на три буквы больше, чем звуков.

Поехали дальше. Если кто-то думает, что монотеизм, это - что-то неизвестное русским - тоже, жестоко ошибается. Жестоко - потому что плюет в свое прошлое...

По свидетельству летописей Прокопия Кесарийского..., Гемольда и биографа Оттона... древнейшие русы верили в ЕДИНОГО БОГА, называя его “Верховным”, “Небесным Богом”, “Богом Богов”. Из Нестора также видно, что русские имели понятие о высшем существе, нарицаемом преимущественно “Богом”, “Богом ВСЕДЕРЖИТЕЛЕМ” и отличали его от бога Перуна и других второстепенных божеств. Русские чтили в нем Отца Природы и господина Мира, воля которого правит судьбами Мира, промысл которого удерживает все, его почитали “Владыкою Небо”, источником божественной силы и называли ВЕЛИКИМ богом, СТАРЫМ Богом или ПРАБОГОМ. Другие богами были по верованию русских, как от верховного Бога - происходящие существа. Его произведениями, властями, от него зависящими между НИМ и МИРОМ, Сильными ЕГО силою, и то - не одинаково святые. Из всего пересмотра баснословных существ русских выходит, что русские признавали единого бога “Вседержителя” Творца и отца Творения, который своею премудрою, всесотворяющей любовью (ЛАДОЮ) создал первоначальное бытие.” ( Очерк Старорусского Баснесловия или Мифологии, 1860 год )

Да и вообще, что нового открыло христианство? Какие истины? Да никаких. Ничего нового, ничего передового в христианстве, как таковом не было! Напротив, это всего-навсего примитивное изложение воззрений стоиков. Только если, в Риме, стоицизм требовал нравственной чистоты во имя Долга и Чести, то христианство за любое отступление от своих догм грозило адом и божьими карами.

"Дружбы царей избегай", - поучал ты в речении кратком: Это большая беда все же была не одной. Дружбы еще избегай, что блистает чрезмерным величьем, И сторонись от всего, что восхваляют за блеск! Так, и могучих владык, прославляемых громкой молвою, Знатных домов, что тяжки происхожденьем своим, Ты избегай...»

«Малым я полем владею, доходом и скромным и честным, Но доставляют они мне беспредельный покой. Дух мой, не ведая страха, с одним лишь спокойствием дружен И не страшится злодейств, что за бездельем идут. Пусть привлекают других и война, и курульные кресла, - Все, что лелеет в себе тщетную радость свою. Почестей я не ищу; быть бы частью народа простого И до последнего дня днями своими владеть.

Пусть мы молчим, однако дела наши говорят.

Люди рождены друг для друга.

Настоящий способ мстить врагу - это не походить на него.

Если хочешь, чтобы тебя любили - люби»

Так писал Сенека, который кстати, христиан презирал и ненавидел.

А вот фрагменты сочинения Марка Аврелия, при котором христианство практически превратилось в захолустную секту. Почему? Да зачем же умному государю подданные-рабы? Ему нужны ГРАЖДАНЕ!

«С мужеской, с римской твердостью помышляй всякий час, чтобы делать то, что в руках у тебя, с надежной и ненарочитой значительностью, приветливо, благородно, справедливо, доставив себе досуг от всех прочих представлений. А доставишь, если станешь делать всякое дело будто последнее в жизни удалившись от всего случайного и не отвращаясь под влиянием страсти от решающего разума, вдали от притворства, себялюбия, неприятия сопутствующих решений судьбы.

Покуда жив, покуда можно - стань хорош.

Люди рождены друг для друга. Значит переучивай - или переноси»

Христиане не переучивали и не переносили. Вся история христианства полна зверств, костров, на которых с равным успехом жгли бесценные рукописи, людей, произведения искусства...

«Вольную волю не приневолит никто.»

Вот это по-римски, и по-русски! 

«Не действуй как бы нехотя, необщественно или же необдуманно, или же зависимо. Пусть вычурность не изукрасит твою мысль; многословен и многосуетен не будь. Верно: "исправным быть, а не исправленным".

Недозволительно выставлять против разумного и деятельного блага что бы то ни было чужеродное, хоть бы хвалу от многих, или должности, богатство, или вкушение наслаждений. Все эти вещи, даже если кажется, что понемногу они кстати, вдруг овладевают и несут за собой. Так избери же, говорю, просто и свободно то, что лучше, и этого держись.

Тем лучше, чем больше приносят пользы.»

А это уже зачатки делократии. Лучшее только то, что приносит пользу! Будьте уверены, в еврейских книжках вы этого не найдете!

«Впрочем, все сколько-нибудь прекрасное прекрасно само по себе и в себе завершено, не включая в себя похвалу: от хвалы оно не становится ни хуже, ни лучше. Это я отношу и к тому, что принято называть прекрасным, будь то создания природы или искусства, ибо воистину прекрасное нуждается ли в чем? Не более, чем закон, не более, чем истина, не более, чем преданность и скромность. Что из этого украсит хвала, что испортит брань? Изумруд хуже станет, когда не похвалили его? А золото как? слоновая кость, багряница, лира, клинок, цветочек, деревце?

Что не вредно городу, не вредит и гражданину.

Все сплетено одно с другим, и священна эта связь, и ничего почти нет, что чуждо другому. Потому что все соподчинено и упорядочено в едином миропорядке. Ибо мир во всем един, и бог во всем един, и естество едино, и един закон -- общий разум всех разумных существ, и одна истина, если уж одно назначение у единородных и единому разуму причастных существ.»

Это не евангелие, это языческий император Марк Аврелий так писал. Потому что Гражданин воспринимает Бога в Природе, раб же видит в б-ге - хозяина. 

Или еще одна сказочка - христианство де, призывало к отмене рабства! Да где ж это вы вычитали? Вот стоики, действительно ненавидели рабство.

«Изволь-ка подумать? Разве он, кого ты зовешь своим рабом не родился от того же семени не ходит под тем же небом, не дышит, как ты, не живет как ты, не умирает, как ты? Равным образом и ты мог бы видеть его свободнорожденным, а он тебя рабом.

Обходись со стоящими ниже так, так ты хотел бы чтобы с тобою обходились стоящие выше.

Он раб! Но быть может душою он свободный. Он раб! Но покажи мне, кто не раб. Один в рабстве у похоти, другой - у скупости, третий у -  честолюбия. Нет рабства позорнее добровольного.»

Это снова Сенека! Не Христос. Ну-ка посмотрим, что же говорил о рабах «спаситель»?

«Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по его воле, бит будет много; (Лука. 12, 47)

Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению; а противящиеся сами навлекут на себя осуждение. (Рим. 13, 1,2)

Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение. (1 Тим. 6, 1)

Рабы, во всём повинуйтесь господам (вашим) по плоти, не в глазах (только) служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога. (Фил. 4, 22)

Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым. (1 Пет. 2, 18)

Рабы, повинуйтесь господам (своим) по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу; (Еф. 6, 5)

Интересненько получается. Любить друг друга призывали именно римские стоики, христос же объявлял войну - не мир принес я вам, но меч. Против рабства выступали именно стоики, а не христиане. Монотеизм - опять же просто одна из ступеней философской мысли и отнюдь не изобретение христиан. Мало того, в христианстве монотеизмом и не пахнет! Просто попы приписали «обязанности» древних богов - своим святым - в основном евреям. Вместо

Велеса - св. Власий, вместо Перуна - Илья-пророк, вместо Сварога - Небесного бога - божок мелкого семитского кочевого племени - яхве или иегова, как там его...

Стоицизм был просто слишком серьезен, он требовал от Людей быть Людьми и Гражданами, быть Свободными духом. Вольную волю не приневолит никто!

Христианство же, практически вымершее при Траяне и Марке Аврелии неожиданно оказалось востребованным после того, как Римская Империя, управляемая идиотами, стала стремительно катиться к краху. Пролезавшие во власть комоды отлично понимали, что граждане не потерпят императоров, разбазаривающих Империю, отменяющих законы о роскоши (да, да в Древнем Риме принимали такие законы, по которым патрициям и гражданам Вечного Города запрещалось предаваться порокам и заниматься накопительством), зато охлосу, который жаждал хлеба и зрелищ было плевать на все.

Вот и пригодились заповеди, типа «Рабы, во всём повинуйтесь господам (вашим) по плоти, не в глазах (только) служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога. (Фил. 4, 22)»

А вот вольную волю не приневолит никто... Такие мысли были, напротив, опасны. Потому и пустили во власть последователей иудеев. Не зря ведь и нынче, как только власть в СССР начали захватывать предатели и подонки вырвались наверх и их верные прислужники - попы.

Они не только дурят головы населению, но и помогают утвердиться антинаучным теориям о «дикости» русского народа.

Псевдорусские псевдоученые им тут подспорье. Ведь если даже на Сталинскую эпоху, свидетели которой живы, удалось вылить столько лжи, как просто расправиться с древней историей Руси!

Любопытно, что острейшая полемика, принимающая международный и долговременный характер, возгорается, как правило, именно вокруг древнерусских памятников культуры, другим в этом смысле везет как-то больше, хотя оснований для полемики и в отношении, скажем, древнефранцузских, древнеанглийских исторических памятников существует не меньше. Возьмем например, известный памятник раннесредневековой английской письменности (конец 14 в) «Житие и чудеса святого Фомы» Уильяма Кентерберийского. Он существует в единственной рукописи, относящийся к 14 или 15 веку и найденной в 19 веке, как и «Слово о Полку Игореве», но никому не приходит в голову объявить его подделкой, позднейшей фальсификацией, или посеять в отношении него какие-либо подозрения. Ученые принимают эту рукопись спокойно без тени сомнения, используют его без всяких оговорок. Но стоит обратиться   наиболее ярким древнерусским памятникам культуры, как погружаешься в пучину дискуссий, сомнений, нигилистических, а порой истерических писаний, злопыхательства и даже ненависти...

Вот, так называемые скандинавские саги. Самые древние свитки датируются... 17 веком. Однако ж, воспринимаются, как абсолютно достоверные источники! Хотя на деле являются пересказами русских и бриттских легенд и летописей. И наши подонки вовсю цитирую якобы «достоверные» сведения о Рюрике, почерпнутые из «творений» толкиенов 17 века.

Или, возьмем многострадальный «Боянов гимн».

Докириллический памятник представляет собой копию, снятую в XIX веке с более древнего оригинала.

Из переписки историков XIX века и множества других источников ясно, что у Г. Р. Державина имелись русские рунические тексты, не введённые в научный оборот. В достопамятном 1812 году он даже опубликовал несколько строк из двух произведений, получивших условные названия,--«Боянов гимн» и «Оракулы новгородских жрецов». Но их дружно объявили фальшивками, и каждый очередной исследователь древних времён спешил высказать своё сомнение в их подлинности. К папке бумаг Державина, среди которых лежал и список «Боянова гимна», приложен Лист использования. Из него видно, что эта папка, хранящаяся в Государственной публичной библиотеке Санкт-Петербурга, побывала в руках у десятков профессиональных историков. Некоторые из них специально занимались изучением гимна, но тем не менее официально по этому вопросу не высказывались. В исторических научных кругах тема русских рун настойчиво не обсуждалась.

Что же представляют собой «державинские руны»? Они написаны знаками, часть которых близка греческим буквам, часть—германским рунам, а часть имеет оригинальный, ни на что не похожий облик. В целом перед нами остатки какого-то языческого архива. Среди уцелевших посланий—тесты языческих проповедей, хозяйственные указания, исторические экскурсы. Упоминаются ныне известные исторические персонажи «Блрв» (Болорев), «Ижодрих» (Идтерих), «Алдорок» (Алдорех) и другие. Судя по содержанию, архив этот формировался в новгородских землях, видимо, в первой половине Х века.

Перед нами уникальное свидетельство высокого уровня дохристианской русской культуры. Гимн содержит сведения, аналогичные сведениям «Велесовой книги», ещё одного письменного памятника дохристианской Руси, споры вокруг подлинности которой не утихают и по сей день. Это и неудивительно. Немало русскоязычных историков до сих пор категорически отрицают и подлинность «Слова о полку Игореве». Из столетия в столетие муссируются ничем не обоснованные мнения о том, что «Слово» якобы было написано в XVIII веке.

А если честно, то русский народ взял у греков обряды, да ту часть христианских догматов, которая не противоречила его мировоззрению. Мне говорят - мол, а как же Кутузов? Он ведь был христианином. Ну, скажем, Михаил Илларионович и масонством баловался. А служил РУССКОЙ ЗЕМЛЕ! РУССКИЙ СЛУЖИТ ТОЛЬКО ЕЙ. Обряды он может разные справлять - и коммунистические и христианские и даже масонские (среди масонов были не только декабристы, но и скажем усмиритель Кавказа М. С. Воронцов). За человека говорят его дела, а не слова! Вон Столыпин - уж каким крутым патриётом прикидывался - его трепу о великой России даже господин Проханов обзавидуется, а на деле установил себе оклад в 80 000 золотых рублей в год и принялся распродавать Россию иностранцам, губить крестьянскую общину - душу русского народа.

Нет, ребята, пусть за человека говорят его ДЕЛА. А обряды... Что ж, если вы думаете, что мы все крутые христиане, то не забывайте, что всякий раз стуча три раза по дереву, вы... призываете на помощь Перуна, крича: «Чур меня!» - зовете подсобить предков, что красный угол, называется так оттого, что еще несколько тысяч лет назад наши далекие предки красили его красной охрой и ставили там изображение домового, что растем мы, все же, на сказках о Бабе Яге - Мудрой Женщине, домовых, леших, кикиморах и богатырях-оборотнях (Финист Ясный Сокол, например).

И что, важны не обряды, а твои дела на СЛУЖБЕ РОДНОЙ ЗЕМЛЕ И СВОЕМУ НАРОДУ.

А в наше время, когда сионизм захватывает в мире власть даже обряды их богу становятся опасными для независимости нашей Родины.

Вот Китай, Индия  не отреклись от обрядов своих предков - и заметьте, еврейский фашизм им не страшен.

Напоследок, про евреев. Имеют ли они вообще право называться НАЦИЕЙ? Не являются ли они просто религиозной сектой, основанной на человеконенавистнических обрядах и воззрениях? Посмотрим БСЭ. Итак, нация от лат. Natoi - племя, народ - исторически сложившаяся устойчивая общность людей, которую характеризуют следующие признаки: общность языка, общность территории, общность экономической жизни и общность психологического склада, проявляющегося в общности культуры. Если нет совокупности всех этих четырех признаков, нет и нации. том 29 1954 год.

Ведь нет СОВОКУПНОСТИ, КАК НЕТ ОБЩНОСТИ ТЕРРИТОРИИ, да и языка - иврит и идиш принадлежал даже к разным языковым группам. Если уж помешанный на ненависти к России прохфессор Толкиен за пару лет сочинил новояз, то за пару тысяч лет это было сделать проще простого!

Тем более, что за дело взялись евреи, об отсутствии крови которых в своих жилах, так горевал прохфессор.

Иваны, не помнящие родства, как же точно сказано о тех, кто даже имена свои променял на сектантские клички.

Владислава Селина. Сталинград.

МАСКИ-ШОУ.

За последние 15 лет нам, гражданам СССР, довелось лицезреть столько перевоплощений так называемых «творчилл», что, право слово, не поверить в тезис Ленина о том, что интеллигенция - говно нации просто невозможно.

Творчиллы, еще недавно лопавшиеся от советских наград за исполнение ролей и написание романов о революционерах и героях мгновенно перевоплотились в лютых антисоветчиков и с цепкостью достойной паразитических червей всеми своими отверстиями для всасывания благ присосались к новым «хозяевам», теперь уже выдаваемых за потоки умственных испражнений, кои называются у них «книгами», «фильмами» и изливаются густым, мутным потоком на Великое Советское Прошлое нашей Родины, ( для них - «этастрана»[1] ) за всякие там «давайте сами отделимся», etc.

Еще интересней «эволюция» хамелеонов из Союза писателей, величающих себя «рюсскими патриётами», которые тусуются под крышей «Позавчера», пардон Тёмного[2] «Завтра»

Вскоре эти господа-антисоветчики и русофобы в самом деле начнут выдавать справки и свидетельства «настоящих патриётов», в соответствии с которыми патриётом № 1 будет назначен некто Путин, уничтожающий наш ядерный щит, почетным патриётом может в знак былой дружбы назначат Зюгу, за сдачу Крыма, разумеется, а патриётом № 2 некто Солженицер с оченно нерусским отчеством Исаакович ( см. «Известия» за 1998 год ), который занял у врагов Русского Народа освобожденное сдохшим хулителем Языческой Руси Лихачевым тепленькое место «совести нации».

Только вот какой нации? И с какой стати господин В. Бондаренко считает этого русофоба патриотом?

Если я не ошибаюсь Истинный Русский Патриот любит свою Родину, а не США, преклоняется перед героями всех войн, которые вело наше Отечество и в первую очередь перед героями войн Отечественных - 1812 и 1941-1945 гг. и люто ненавидит ЦРУ и прочие враждебные русскому народу организации.

Солженицер же о своей позиции по этим вопросам заявил давным-давно и ни разу не давал повода усомниться в неискренности. Думается для освежении памяти наших читателей следует привести несколько высказываний этого хамелеона, косящего нынче чуть ли не за радетеля Возрождения Державы.

Итак, для начала отношение Солженицера к 1812 году:

«Простая истина, но её надо выстрадать: благословенные не победы в войнах, а поражения в них!...[3] Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря ей освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше, именно благодаря ей  укрепившийся трон разбил декабристов ( французская же оккупация не была для России реальностью ).»[4] ( видимо потери западных территорий Россией в случае победы корсиканского выскочки это так ерунда, безделица. - В. С. )

Поехали дальше. Помнится троцкисты объявили Российскую империю «Тюрьмой народов». В середине  тридцатых годов после победы большевиков-патриотов, над космополитами эту формулировку сменили на «царизм - тюрьма народов», что впрочем не так уж далеко от истины. Я имею в виду именно «царизм» последних Романовых, а не гениальное правление, Первого и Величайшего русского Царя Иоанна Грозного.

Но троцкист, напяливший нынче маску «патриёта», вот что талдычил о русском народе:

«Настолько все впитали и усвоили: «важен результат». Откуда это к нам пришло? Сперва от славы наших знамен и так называемой «чести нашей родины» ( так и есть- честь в кавычках, а родина с маленькой буквы. Видимо для того, у кого отродясь не было ни чести, ни Родины, иной грамматики и быть не может ). Мы душили, секли и резали всех наших соседей, расширялись - и в отечестве утверждалось: важен результат» «... свобода - это САМОСТЕСНЕНИЕ! - самостеснение - ради других!... Аспектов самоограничения - международных, политических, культурных, национальных, социальных, партийных тьма. Нам бы русским, разобраться со своими и показать пример широкой души»[5].

Конечно, надо, чтобы душили, секли и резали нас, а расширялась не Русская Земля, а НАТО и исключительно на Восток. Ради чего new-патриёт Солженицер всю жизнь трудился и трудиться продолжает.

 Тем более, что нынче все его советы по самостеснению и отсеканию исконно русских земель от тела нашей Державы исполняются без промедлений под радостные аплодисменты Думы, американского Сената, НАТО, МВФ... Например, Солженицер утверждал, что «военных необходимостей у нас вдесятеро меньше», что «нужно на многие годы сильно сократить военную подготовку». Судя по истории с «Курском» и СНВ - 2 ученики превзошли учителя. Впрочем, нет. Ведь Соженицер предлагал, чтобы военная мощь СССР составила бы 10 % от американской. А этих показателей Путин при всем своём старании еще не достиг...[6]

А то ведь как страшно было врагам нашего народа, в том числе и верному холую ЦРУ Солженицеру, скажем, в середине 70-х, когда по любому сигналу тревоги в воздух вздымались авиаполки новеньких и могучих самолетов, когда подлодки с красной звездой разгуливали возле флоридского побережья, когда на самого страшного монстра, порожденного человечеством - США были нацелены тысячи ракет.

Ведь тогда СССР был творцом истории, а могильщица этой самой истории - Америка никак не могла не побомбить мирные страны, не объявляя им войны, или публично объявить охоту на всенародно избранных глав государств не согласных подчиняться сионизму, МВФам и прочим советам европы.

А назаровым и солженцерам нужно было другое. Они жаждали победы скота над Человеком. Выступая 30 июня 1975 года перед трехтысячной аудиторией в Вашингтоне солженицер говорил:

«Бремя лежит на плечах Америки. Ход истории, хотите вы этого или нет, возложил на вас руководство миром.»[7]

А спустя несколько дней - 9 июля того же года, уже в Нью-Йорке призывал америкосов обрушить свои бомбы на нас Советских людей: «Было время, когда Советский Союз не шел ни в какое сравнение с вами по атомному вооружению. Потом сравнялся. Потом, сейчас уже все признают, что начинает превосходить. Ну, может быть, сейчас коэффициент больше единицы. А потом будет два к одному... Идут тучи, надвигается ураган.»[8] Мол вот-вот злобный СССР нападет на бедненькую Америку. А вот еще цитатка из той же серии, в которой, правда, «бессовестность нации» демонстрирует не только поразительное и постоянное свое косноязычие, которое заставляет подозревать его родство с неким Беложопиным, но и своё дремучее невежество, которое, видимо, является одной из главных причин зачисления сего мерзилкина в стан «позавчерашников»:

«На руководство вашей страны, которая откроет третье  столетие своего существования, может быть, ляжет тяжесть, которой еще не было во всей  американской истории. Вашим руководителям этого уже близкого времени ( либо войны с СССР, либо убийства СССР изнутри - В. С. ) понадобятся глубокая интуиция, духовное предвидение, высокие качества ума и души. Пошли вам бог, чтобы в те минуты вас возглавили такие же великие характеры, как те, которые создали вашу страну.»[9] Имеются в виду те, кто ввел суд Линча в отношении английских патриотов, вступил в союз с подонком Наполеоном, поучая мир демократии, узаконил рабство чернокожих, мимоходом развязав геноцид против местного населения. Что и говорить истинно «дерьмократичские» добродетели.

Но послушаем дальше разглагольствования мерзилкина:

«Люди, создавшие  ваше государство никогда не упускали из рук нравственного компаса... И свою практическую политику они сверяли с этим нравственным компасом... Руководители, создавшие вашу страну, никогда не говорили: пусть рядом царит рабство, ладно, а мы вступим с ним в разрядку, лишь бы оно не распространилось на нас.»[10] Видимо, именно поэтому америкосы, ведомые жидами объявили войну единственным свободным от наполеоновского господства государствам  - Британии и России и даже послали на подмогу корсиканскому уродцу свою эскадру, которая дотрепыхалась до Европы в то время, когда «Великая Армия» подонков и ублюдков выметалась доблестными русскими войсками из пределов нашего Отечества и после основательной трепки, которую задали самостийщикам британские моряки слиняли в свои Штаты.

Так что, Россия и США были врагами не только в 1918, 1947, но и в 1812.

Ну а насчет рабства... Солженицеру, видимо, неведомо, что Джефферсон, Франклин и Вашингтон были не только «отцами-основателями» второй Иудеи, но и крупнейшими на тот момент рабовладельцами мира. В прямом смысле слова. Что было известно каждому советскому школьнику.

Кстати, именно Солженицера следует считать одним из виновников варварских бомбардировок Ирака и Югославии. И не только из-за того, что эта гнида - один из соучастников убийства СССР, но и потому, что именно он подстрекал США к подобным действиям, заранее оправдывая их от имени всех своих приятелей-урок - холуев гитлеровцев и троцкистов.

«... больше всего, конечно, волновали сообщения из Кореи... Эти солдаты ООН особенно нас воодушевляли: что за знамя! - кого оно не объединит? Прообраз будущего всечеловечества!» Это касательно зверств америкосов и их прихлебателей в Индокитае.

Мне думается, этого тоже маловато. Так что, для тех, кто еще не убедился в русофобии патрона Распутина и «падре» Путина, вознесенного «Позавчера» на пьедестал «главпатриёта» добавим несколько высказываний подонка в адрес Великой Отечественной Войны.

«Эта война вообще нам открыла, что хуже всего на земле быть русским,»-ничтоже сумняшеся провозглашает кумир г. Бондаренко. И добавляет во втором томе «архипелага урок»: «Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская.»[11]

«Господи! - восклицает этот физический и моральный уродец, - Сколько же вы упустили! Почему вели себя не так в годы второй мировой войны?»[12] То бишь, почему не напали на СССР в союзе с Гитлером. Ответ прост, этого не произошло благодаря дипломатической гениальности и государственной мудрости Иосифа Виссарионовича Сталина и его соратников.

И именно этот факт и подвиг ЦРУ на написание опусов, под коими ставил своё русифицированное имя жид солженицер.

О да, ведь в более или менее сносный вид его косноязычную бредятину привели именно ЦРУшники.

«Не кто другой, как американский посол в Москве на рубеже 60 и 70-х Дж. Бим, припоминал, обнаруживая поразительную осведомленность в делах, не входящих в традиционную компетенцию дипломатов: «Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело... Первые варианты его рукописей были объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовывать в понятной целое... они изобиловали вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать.»[13]

Угу, угу, редактировали, потом подделывали под «самиздат» и с помощью командировочных или отдыхающих гнилых интеллигентов переправляли этот мутный поток лжи в Союз. Кстати, пару слов о «самиздате» сказать надо непременно. Ибо солженицеры, назаровы и прочие приписывают сие «изобретение» себе и своему коллеге Власову. На деле же как обнаружил американский историк Дж. Гэддис в 1978 году, основателем «самиздата» является Дж. Кеннан-старший, дядя одного из сотрудников Алена Даллеса. В конце 19 века дядюшка немало путешествовал по России, особенно интересуясь царской каторгой и ссылкой. По возвращении в США он «разъезжал по всей стране, зачаровывая аудитории своими лекциями о русских тюрьмах, которые он часто читал, одетый каторжанином и позванивая кандалами ( между прочим америкосы ДО СИХ ПОР перевозят заключенных в кандалах, а порой и содержат - В. С. )Его многочисленные работы вызвали негодование в значительной части мира, включая Россию, где их передавали тайком из рук в руки - то была ранняя форма «самиздата».»[14]

       Но не только Солженицер - кумир «позавчерашников». Есть у них еще одна пылкая любовь - потомственный, так сказать, власовец, некто Михаил Назаров, член «Национально-трудового союза» (НТС). Что же это за шайка такая?

Не говоря уж о том, что нтсовцы принимали в участие во многих терактах, убийствах советских людей и диверсиях с конца тридцатых годов они в открытую переходят на сторону врагов нашей Родину.

«В 1938 - 1939 гг. японский военный атташе обеспечил существование в Германии так называемой «Льдины» - засекреченной группы НТС.

Группа слушала московское радио, анализировала советскую периодику и на основании этих сведений писала и сама же печатала листовки для распространения в СССР, а также статьи для газеты «За Россию». Попутно «Льдина» составляла для японцев «отчеты о событиях советской жизни». А распространение листовок в СССР происходило с помощью поляков. Прямо-таки шпионский Интернационал!

«Льдина существовала 22 месяца в условиях строгой конспирации. Немецкая разведка прикрывала её. После оккупации Польши немцы стали опасаться осложнений в отношениях с СССР, и «Льдина» перебазировалась в Бухарест, куда японцы взяли на службу и бежавших польских офицеров разведки. Наши простодушные читатели «Огонька» и «Московских новостей» смеялись, читая о том, что подсудимых на московских процессах обвиняли в связях с японской разведкой. А что тут, собственно говоря, смешного?»[15]

А вот еще одно свидетельство:

«Еще в тридцатые годы НТС завязал связи со многими разведками - от польской до японской. Зоологический антисоветизм обеспечивал энтээсовцам великолепные верительные грамоты в дверях иностранных разведок. Но уже тогда профессионалы темных дел сообразили: между претензиями и возможностями НТС дистанция громадного размера.... Подпольщиков и террористов из энтээсовцев не получилось. Как дело доходило до практических действия нервишки сразу подводили, явственно обозначалась дрожь в коленках... Звездный час «нацмальчиков» настал 22 июня 1941 года. Фашистская Германия напала на СССР.

В том, что они делали в ту тяжкую для Советской страны годину, безудержно болтливые в других случаях энтээсовцы в наше время предпочитают помалкивать. Но концов не скрыть.»[16] Кстати,  одним из близких дружков НТС был Наум Коржавин, лицо явно еврейской национальности. Впрочем, с сионистами НТС вообще был дружен. Вот один факт - на съездах НТС всегда почетными гостями были граждане Израиля, например, некто В. И. Файнберг.

«Подлинный «расцвет» организации падает на годы войны гитлеровской Германии против СССР. НТС становится филиалом различных немецких разведывательных и контрразведывательных служб, работает с ними рука об руку на оккупированной советской земле.

Как старые эмигранты, такие, как Околович, Ольгский, Поремский, Столыпин, Редлих, Рар и другие, так и «новые эмигранты» ( изменники Родины в годы второй мировой войны - Артемов ( председатель НТС в 70-е годы ), Крушель, Гаранин, Светланин и прочие были в самых задушевных отношениях с гестапо, а многие из них запятнали себя кровью советских людей.

Один из руководителей НТС, Околович, в годы войны под разными фамилиями возглавлял группы гестаповских провокаторов в Смоленске, Витебске, Орше, Минске, Борисове, Бобруйске. Он много раз лично принимал участие в карательных акциях против партизан. Старые эмигранты, члены НТС, Ольгский - резидент гитлеровского контрразведывательного органа «Зондерштаб Р» в Минске и Слуцке. Рар в Латвии сотрудничал с оккупантами, работал в секретариате «власовского комитета»; Артемов преподавал в школе фашистских пропагандистов, а по совместительству был гестаповским осведомителем...»[17]

Сразу после войны НТСовцы нанялись на службу к англичанам, от которых перебежали в полном составе в ЦРУ. Долларовые дотации поставили на ноги издательство и журнал «Посев» ( урожай советские люди нынче собирают ежедневно в виде убитых и раненых в межнациональных конфликтах, развязанных НТСовцами и их коллегами по антисоветской деятельности на территории СССР ). Вот какова родословная г. Назарова. Честное слово, обидно за С. Г. Кара-Мурзу, которого «позавчерашники» НА РАВНЫХ заставляют полемизировать с  власовско-црушной подстилкой.

А уж заявления  поклонника русофобствующего антисоветчика, прислужника ЦРУ Солженицера - г. Бондаренко, насчет того, что «Юрий Мухин со своей «Дуэлью» тянет Шолохова в коммунисты...» можно объяснить только дремучим невежеством. Ни товарищ Мухин, ни «Дуэль» никакого отношения к вступлению великого русского советского писателя М. А. Шолохова в ряды ВКП (б) отношения не имеют, ибо это событие имело место в 1932 году, когда ни Юрия Игнатьевича, ни «Дуэли», ни тем более меня грешной на белом свете не было.

Вообще-то НТСовцев, «позавчерашников» и Солженицера роднит не только зоологический антикоммунизм, но и патологическая трусость.  Ненавидя СССР и наш великий народ ( я имею в виду русский, а не просто советский, что теперь не секрет для наших читателей, учитывая отношение нобелиата к войне 1812 года ) они одновременно  так тряслись за свои драгоценные шкуры, что предпочитали свою ненависть реализовывать не в терактах, диверсиях, что грозило расстрелом, а в измышлении антисоветских баек, что и позволяет им нынче праздновать свои 80 и более - летние юбилеи.

Вообще Кара-Мурза был абсолютно прав - всеми без исключения антисоветчиками движет злоба. Вот, например, Говорухин, который всю жизнь мстит государству, давшему ему образование и возможность снимать дорогие фильмы за то, что-де папашку его расстреляли за вредительство. И не удосужился проверить сей творчилла, что может и было за что папашку его к стенке поставить. Кстати, интересный философский вопрос. А если бы г. Говорухин узнал о том, что его деда затоптали во время ходынской трагедии, где бы он тогда искал «потерянную» Россию?

Все эти назначенные ЦРУ писателями, поэтами, художниками антисоветчики сейчас расползлись по всевозможным партиям и партийкам, которые на деле представляют собой единый фронт борьбы с коммунизмом и восстановлением Державы.

Судите сами. Оккупанты никогда не тронут того, кто им полезен. За решетку оккупационная власть Рыссыянии, Назарбавии и прочих ханств, самопровозгласившихся на территории СССР бросает ТОЛЬКО ТЕХ, КТО СРАЖАЕТСЯ ЗА КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ИДЕИ, ПУСТЬ ДАЖЕ НЕ НАЗЫВАЯ ИХ ТАК. Ни один РНЕшник ельциноидным ( имеется в виду и период наместничества В. Путина ) режимом в тюрьму брошен не был, а гибли они, разве что в криминальных разборках.

Единственный из лидером «Памяти» положительно относившийся к Великой Отечественной Войне и Советскому периоду в истории нашей Родины, Евгений Семенов-Осташвили был зверски замучен в дерьмократических застенках.

С оккупантами сражаются лишь молодые патриоты-комсомольцы, чувствительные уколы наносят и нацболы - и за политику сидят только они. Господа же «монархисты», напротив, у оккупантов в чести, и Проханов даже в Кремле себя чувствует своим. Что ж, заработал.

Потому что «Завтра» - газета прорежимная, служащая исключительно оккупатнам. Кроме того, она разжигает национальную рознь между русскими и мусульманами, одновременно рассыпаясь в комплиментах к сионистам и особенно к самой зверской жидовской секте - хасидам.

Вся оппозиционность «позавчерашников» тотчас же улетучивается, как только перед ними вырисовываются очертания кормушек, столь любимых еще по обкомовским временам.

В последние годы «Завтра» - рупор недобитых власовцев ( Назаров ), холуев ЦРУ ( Солженицер ) и даже сионистов, но никак не русского, не советского народа.

К тому же газета эта с явно шизоидным уклоном. Яркий пример - история с «Курском», когда сначала Проханов взывал «Путин, лети в Североморск!», но стоило только это же брякнуть Митковой, бросился назло «сатанинскому» НТВ вопить: «Путин, не лети в Североморск!» и опять с первой полосы.

Кстати, если кому-то понадобится справка о том, что «податель сего является патриотом» смело идите в редакцию «Позавчера», только сначала запаситесь документами, удостоверяющими, что вы или ваш кровный родственник был лютым врагом Советской России, убивал проклятых коммуняк под власовскими знаменами или на худой конец, читал самиздатовскую писанину Назарова или Солженицера. А если он к тому же хлебал тюремную баланду ( может за изнасилование, а может за убийство, но главное чтобы жертвой был проклятый коммуняка ), тогда вам наверняка выдадут справку о принадлежности к шайке «НТС - Завтра.  Inc». И даже поставят большую круглую печать, сработанную на доллары ЦРУ.

Владислава Селина. Сталинград.

ЗАПЛУТАВШИЕ В ТРЕХ БЕРЕЗАХ.

( или еще раз о национальной гордости великороссов ).