ОБА ПРАВЫ

Помнится, Сталин говорил о троцкистах и бухаринцах: «Оба хуже». Позволю себе перефразировать нашего великого вождя и сказать о споре Нерсесова и Валентинова в № 43 - ОБА ПРАВЫ.

Да, я согласна, что если для ВЫЖИВАНИЯ МОЕГО НАРОДА И МОЕЙ ЗЕМЛИ «нужно будет, скажем, вылить пробирочки с бактериями сибирской язвы в систему водоснабжения Нью-Йорка или утопить круизный теплоходик, где отдыхают от трудов праведных руководители правительства, президентской администрации и РАО «ЕЭС» со своими близкими угрызений совести те, кто это сделает, испытывать не должны». Потому что вопрос еще века с 12 стоит: ИЛИ МЫ ИЛИ ОНИ!

Россия несколько раз считала, что та вечная война окончена, что с Западом можно сосуществовать и каждый раз терпела горькое поражение.

Причем первую скрипку в наших бедах играли всегда местные иуды, западные холуи и даже честные люди, которые не понимали, что наша ВОЙНА с Западом будет вестись до полного уничтожения одной из сторон! ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ! А вы посмотрите, что вытворяли некоторые наши, вообще-то приличные творчиллы. Тот же Бондарев. Они во время войны, которую почему-то называли «холодной» не воспевали подвиг Советского Народа, а так или иначе его принижали. Я убеждена, что попытайся Бондарев выпустить свои «Батальоны» в 1945 году, его бы поставили к стенке за паникерство и вредительскую деятельность. В крайнем случае запретили бы его книжонку, как поступили с пиеской некоего Розова, в котором главная героиня пол-действия вопит парню, уходящему защищать Родину: «А как же я?»

В военное время нужны были «Русский характер» Алексея Толстого, «Нашествие» Леонова, но никак не «летять утки», пардон «журавли».

Но кто сказал, что война закончилась в 1945 году? Она не только не закончилась, но, напротив, перешла в более опасную стадию - в противостояние идеологий.

И писанина, касательно «не за что ни про что погибших на той войне» была стопроцентно ВРЕДИТЕЛЬСКОЙ, на что четко указал товарищ Нерсесов. Русский человек всегда виделся мне пахарем препоясанным мечом. Нет более святого Дела, нежели труд на Родной Земле, но нет более святого Дела, нежели защита этой самой Земли, от всяких там немцев, америкосов, наполеонов...

А для того, чтобы НАША ЗЕМЛЯ БЫЛА СВОБОДНОЙ И СИЛЬНОЙ, ЕЕ ВРАГОВ НАДО УБИВАТЬ, ПУСТЬ ДАЖЕ ЭТО «ни в чем не повинные» детки чубайсов-ельцинов. Если они пользуются деньгами, вырученными за продажу нашей земли, следовательно им на ней нет места. Если кто-то там из-за океана оплачивает восседание на русском престоле путиным-распутиных, пусть даже просто налогами - им тоже один приговор - смерть!

Или же, товарищ Валентинов считает, что должны были мучиться угрызениями совести советские партизаны и подпольщики, казнившие всяких там гауляйтеров и старост? Очищавшие нашу землю от немецкой мрази и гитлеровских холуев? Может им следовало плакаться и биться головами об стенки землянки с монологами а ля Гамлет?

Нет, товарищи! Для того, чтобы собрать добрый урожай надобно вывести сорняки и вредителей! А-то получится, как нынче, поле-то Русское, благодаря иудам и пацифистикам (порой, честным) заросло сорной травой и обгладывается колорадскими жуками. Зато мы ручки свои убийством этих самых жучков не замарали. Так что ли, товарищ Валентинов? Во время войны - есть только один закон - военный! А для того, чтобы убивать красиво и метко нужна НЕНАВИСТЬ. Не зря, ох не зря, в этом слове есть корень от слова видеть. Ненавидеть, значит относиться в врагу так, словно его не существует. Словно, он не живой человек. Впрочем, не думаю, что об бушей и клинтонов следует марать слово «ЧЕЛОВЕК». Не по сеньке шапка. Америкосы - это колорадские жуки, готовые пожрать весь мир, только для того, чтобы лишний годок потрахаться и пожрать своих заразных кур. Да, знаю, есть и среди них достойные люди, как были и достойные люди в гитлеровской Германии, но это вовсе не значит, что мы должны подавить свою ненависть.

Но ненависть должна быть расчетливой и холодной. Она не должна пожрать разум НАРОДА и его ДУШУ. Вот тут-то прав и товарищ Валентинов. Пока идет бой - «бей, коли, руби, не давай опомниться», но после битвы дай понять, что ты - русский, а следовательно способен на сострадание. Люби войну, но будь ВОИНОМ, а не МАШИНОЙ ДЛЯ УБИЙСТВА.

Согласитесь, война есть искусство, престижнейшее ремесло, что не раз доказывали наши блистательные военачальники. ВОИН РАДУЕТСЯ ПОБЕДЕ, ОН НАСЛАЖДАЕТСЯ БОЕМ, НО НА БЕЗОРУЖНОГО РУКУ НЕ ПОДНИМЕТ. (повторю еще раз - в бою, враги все на одно лицо, и это лицо врага. А бой пока что не закончен)

Скажем, после Синопа (представьте себе, раздолбанную турецкую крепость и бухту, в которой взлетели на воздух 15 огромных кораблей, три тысячи с гаком турецких трупов, кровь, пороховая гарь, огонь от пожаров, да такой, что ночью было светло, как днем) Нахимов невозмутимо щелкнул крышкой часов и обратился к адъютанту: “Все дело заняло 3 часа и пять минут. Запишите в журнал. “

Да, это по-русски, или товарищ Валентинов самого НАХИМОВА упрекнет в рэмбовщине? Между прочим, после боя, наши моряки уже рисковали своей жизнью, спасая с горящих судов раненых турок, в том числе и брошенного и ограбленного собственными подчиненными адмирала Османа-пашу.

Да, наши национальные герои умели Воевать, но вот убивать они не умели. Об этом свидетельствует один из эпизодов Башкадыкларского сражения. ( заметьте, сколько тогда «лиц кавказской национальности» сражалось за Россию. ) Уже 14 ( 26 )   ноября 1853 года князь Бебутов, не ослабляя преследования шел за турками быстро отступавшими от Баяндура к Карсу. Не имея никакой возможности догнать эту армию Бебутов 17 ( 29 ) ноября остановился. Но преследуемый турецкий корпус не вошел в Карс, а тоже остановился и немедленно стал укреплять свой лагерь и передние позиции перед лагерем около селения Башкадыклара, уже на турецкой территории . Узнав об этом Бебутов  немедленно двинулся туда, велел войскам взять с собой провианту на пять дней, зернового фуража и порожних повозки для больных и раненых. Утром 19 ноября ( 1 декабря ) 1853 года русские подошли к неприятелю и Бебутов видел с горы, что турки не только продолжают стоять на месте, но и то, что они вышли из своего лагеря и стоят в полной боевой готовности.

В полдень началась артиллерийская перестрелка. С русской стороны шла пальба из 16 орудий ( половина всей имевшейся при нашем отряде артиллерии ), с турецкой - не менее чем из 20. Одновременно Бебутов приказал генерал - майору Багратиону - Мухранскому ( родственнику героя Измаила, Альп и Бородина П. И. Багратиона ) с 4 батальонами гренадер и карабинеров обойти турок с их правого фланга и ударить в штыки. Турками командовал анатолийский сераскир Ахмет - паша, дельный и храбрый воин, и сражались турки очень стойко, но не выдержали штыкового боя, правый фланг смешался и сильно подался назад, - а в это время, как раз подоспели два дивизиона драгун и бросились на уже расстроенный правый турецкий фланг, тесня его по направлению к левому флангу. Турки в это самое время повели контратаку против русского правого фланга и князю Чавчавадзе, там командовавшему приходилось упорно и долго отбивать повторные атаки курдской и регулярной турецкой кавалерии. В третьем часу дня началось общее отступление турецкой армии, местами обратившейся в бегство. Полный разгром и уничтожение турок были предотвращены действиями прикрывавшей их отступление курдской и регулярной турецкой кавалерии. Наши войска сражались так, что изумляли даже своих. военачальников. Грузины были особенно озлоблены зверствами турок в самом начале войны. “Поведение вверенных мне войск в этом кровопролитном сражении заслуживает наивысшую похвалу, - доносил Бебутов князю Воронцову о сражениии при Башкадыкларе, - не упоминая о многих отдельных подвигах разных частей войск, я докладываю вашей светлости только, что отряд русских войск из 7 000 пехоты, 2 800 кавалерии, при 32 орудиях нанес в этот день турецкому корпусу из 20 000 регулярной пехоты, 4 000 регулярной кавалерии и более 12 000 куртин ( курдов - прим. ) и другой милиции при 42 - 46 орудиях совершенное поражение, отбил у неприятеля 24 орудия и обратил его в поспешное бегство.” Русские потеряли убитыми и ранеными в этот лень около 1100 человек. Турецкие потери были значительно больше. Одних только тел, оставленных на поле битвы оказалось около 2 с половиной тысяч. Весь лагерь с палатками, множество орудий остались в руках русских. Общие потери турок по последовавшим подсчетам превышали 6 000 человек. “Турецкая артиллерия прекрасно оборудована, почти весь материал - английский,” - свидетельствует очевидец. Рукопашный бой был ожесточенным, пощады в схватке не было никому. Есть еще одно ценное свидетельство участника сражения.

“Один турок очень тяжело раненый, лежал рядом с одним из наших гренадер, которому оторвало руку. Явился хирург, чтобы помочь нашем гренадеру,” - и дальше вставлена во французский текст письма русская фраза гренадера: “ Нет, помогите турку, он хуже меня ранен”.

Дело в том, что убийство - это по части америкосов, да нацистов.

А ведь Воевать и Убивать две совершенно разные вещи.

Воевать - это значит в честном бою уничтожать того, кто посягает на свободу и независимость твоей Родины. Русский, советский солдат именно этим и занимались на протяжении веков. Но после ожесточенного боя, в котором штыком выворачивали кишки оккупантам, дробили прикладом их черепа ( кстати, после одного из сражений на Кавказе целому полку ходившему в рукопашную пришлось менять приклады! Поизносились! Что же в таком случае осталось от турецких и чеченских голов?! ), русский солдат мог  великодушно разделить последний сухарь с плененным врагом, которого он бы не пощадил, встреться они во время сражения...

Америкосы же - убийцы. Убийца в отличие от воина, наносит удар исподтишка, желательно по невооруженному, причем не объявляя войны. Яркий пример тому - бомбежки Ливии, Югославии, Афганистана и Ирака.

У Воина есть то, чего нет у убийцы - Честь, Любовь к Родине, Долг перед своим Народом. Убийца же служит  тому, кто ему платит.

И если русский, советский народ, это Народ-Воин, а америкоссы - это сброд убийц, то немцев можно расположить где-то посередке. О да, они любят и умеют воевать. Скажем, Ватерлоо, несмотря на устоявшееся мнение победа не столько англичан, сколько немцев. Во-первых, английская армия чуть ли не наполовину состояла из немецких наемников, а во вторых победу в этой битве одержал не столько Веллингтон, сколько Блюхер, который несколько дней вёл свою армию непрерывным маршем по страшной слякоти, отрываясь от французской погони и подоспел в критический момент баталии.

Или возьмем, Бисмарка, который раздолбал чуть ли не половину европейских стран, включая полную Победу над Францией и потерял в десятки кампаний всего-то 80 000 человек. Для сравнения - Александр 2 угробил за освобождение болгарских свиней от турок 200 000 человек, столько же мужиков вернулось калеками, в результате Российскую Империю его величество ГОЛОД уже не выпускал из своей цепкой хватки до середины 30-х гг.

Но тут возникает противоречие. Немецкие генералы, как и русские умеют и любят воевать, но вот немецкие солдаты любят убивать. И именно это обстоятельство приводило в конечном итоге к всегдашним поражениям Германии.

Да, да, немецкий солдат любит убивать. То есть уничтожать беззащитных, чаще всего мирных жителей или, например, пленных. Ведь лагеря смерти, в которых пленных морили голодом и истязали немцы впервые «использовали» во время франко-прусской войны.

Да и с мирными жителями они нехило расправлялись и в 1-ую Мировую. Без фюрера и идеологии нацизма.

Вот наиболее яркий пример:

23 августа 1914 года, то есть спустя три недели после начала войны!!!, немцы расстреляли в местечке Тамин 400 бельгийцев, спалили 264 дома и сожгли живьём в погребах 250 человек. Повторю еще раз - это 1914 год, Бельгия, никакого фюрера нет и в помине, и жертвы - не «подлые» большевики, или «неполноценные» славяне, а добропорядочные бельгийские бюргеры, кстати,  бельги - одно из германских племен. Да, это вам не русский гренадер, который после жесточайшего боя просит врача перевязать сперва пленного турка.

Кстати, в подленьком и брехливом фильме «Спасение рядового Райана», америкосы сами честно признаются в том, что они убийцы, выставляя дураком солдата бросившегося на спасение девочки. То есть косвенно, они оскорбляют русского солдата, увековеченного в бронзе в Трептов-парке именно за такой подвиг и ставшего символом нашей Победы!

Представьте себе население нашей планеты в виде одного города. И вот получится, что многие и многие народы способны уживаться друг с другом, и неплохо уживаться, как это было на протяжении веков с русскими и мусульманами (опять ведь «Завтра» брешет! Никогда русские не воевали с собственно мусульманами! А вот когда турки, иранцы, да татары (МАМАЙ) попадал под башмак Запада только тогда и начинались войны! Напротив, пока турки были свободны от западного влияния, они успели у нас в союзниках походить. Аховых, конечно, но уж не хуже «рядовых райанов». Я имею в виду союз с Крымом во время войны с поляками за освобождение Малороссии, Белоруссии и западных Русских земель.

Стоило только Ирану с середины 30-х годов 19 века, вышвырнуть бритонов из советчиков и с тех пор, Персидская граница стала, пожалуй, одной из самых спокойных. Да и во время Великой Отечественной Иран помогал удерживать от войны турок, ставших к тому времени немецкими подстилками.

Но есть назовем их «цивилизации» - еврейская и западная, которые не уживутся в нашем Городе Солнца. Просто потому что такое воспитание. Они будут постоянно пытаться убить кого-нибудь, разбомбить, изобретать расистские теории, жить за чужой счет. А таких ни один порядочный город терпеть не станет. Придет жандарм и разберется. Потому что никакая Америкоссия не МИРОВОЙ ЖАНДАРМ. Настоящий жандарм сейчас спился и валяется под забором, его подчиненные разбежались по окрестным кабакам и игорным домам, а самозванцы из-за океана стащили у служаки оружие и начали бесчинствовать да так, что джеки потрошители против них - плюшевыми мишками покажутся. Есть у мира один только жандарм - РУССКИЙ. Это он не давал в обиду слабого, это он приструнял зарвавшихся маньяков, это он наводил в мире порядок. Не Новый, а обычный. Посмотрите, как косо сидит на америкосах мундир, сколько людей уже погибло от их бесчинств! Это не жандарм, это помесь чикатилы с рэмбой, вооруженная атомной бомбой!

Так имеют ли право на существование жидовская и америкосская «цивилизации»? И будем ли мы себя чувствовать в безопасности, замирившись с убийцами, которые всегда готовы скинуть маску миролюбия и показать миру оскал смерти? Нет. Потому-то эти паразиты должны быть уничтожены. Не НАРОДЫ, а «КУЛЬТУРЫ». А нормальные люди, которые живут сейчас в этих содомах, думается быстро найдут себе место среди Граждан Города Солнца...

Освободившейся от власти жидов и поджидков России нужны будут Армия и Флот, и они у нас будут, но только воспитанные в традициях Петра, Суворова, Кутузова, Нахимова, Скобелева, Сталина. Ведь нынешнее бандфомирование, называемое вооруженными силами ЭрЭфии, годами штурмующее саклю и тонущее в наисовременнейшей субмарине в нескольких милях от родных берегов и есть порождение троцкизма и американщины, который сейчас пока что главенствует в идеологии рыссыянии.

Но ничего, стряхнем с себя этот мусор, дадим Власть Народу и Армия у нас будет на загляденье и Флот достойный синопских героев. А для этого нужно горячее сердце, холодный разум, твердая рука, ненависть к ВРАГУ и ЛЮБОВЬ К РОДНОМУ ОЧАГУ. Потому что как нет свет без тьмы, так и не бывает любви без ненависти. И чтобы победить нам нужно научиться и ЛЮБИТЬ И НЕНАВИДЕТЬ! ЧТОБЫ НЕ СЕЙ РАЗ ДОВЕСТИ ДЕЛО ДО КОНЦА. ДО КОНЦА ЗАПАДНОМУ ОБРАЗУ ЖИЗНИ.

Наша Родина Бессмертна, ибо Бессмертен наш Народ и его Память.

Вся власть - Народу!

Владислава Селина. Сталинград.

P.S. Посмотрите какую дурь опять городит «Завтра». То Путин у них патриёт. Теперь другого «бедняжку» нашли - Буша мл. Мол, это все злокозненные евреи, а Буш чистокровный англо-сакс, ариец почти! Да все они там одинаковые! Ни один порядочный человек никогда не станет президентом этих САСШ! НИКОГДА! И Буши подонки! А то, что «завтрашиков» умиляет их связь с гитлером - мол давали деньги, чтобы евреев мочить, следует вспомнить, что евреев-то как раз гитлеровцы не мочили. А вот русских, советских людей убивали! И как знать, может быть фрицы, повесившие Зою были одеты и обуты на дежеки этих самых бушей и кеннеди! Кто больший преступник - тот, кто убивает, но рискует сам быть убитым, или тот, кто сидит за океаном и отваливает этому убийце деньги - на харч, обувку и пули? Конечно же, тот, кто платит! Не будь бушей и кеннеди, может быть Гитлер и выбросил бы из головы свою чушь насчет Дранг нах Остена. Но попав в долговую петлю к сионистам и буржуям «англо-саксонских» кровей, он был вынужден этот долг отрабатывать...

Кто бы не был президентом САСШ, хоть прямой потомок Рюрика - это будет подонок, убийца и палач. Другого в ЭТОЙ СТРАНЕ быть не может!

Так что никакие евреи-горы-либерманы не причем. Если бы не Афган, Буш стал бы добивать Ирак, который попал в жидовские клещи благодаря его «англо-саксонскому» папочке.

Ce la vie! Америкосская La vie.

ТЕЛЕГА ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ.

Последнее время  уважаемый мною товарищ Антонов что-то стал дудеть не в ту дуду. Клеймит на чем свет стоит некий русский национализм, почему-то называя националистами типов, величающих себя монархистами. Сколько раз можно повторять, что националист - это тот, кто любит СВОЙ народ! Не царя-батюшку, а народ и  Родину. Согласитесь, любовь к монарху и Отечеству вещи абсолютно разные и порой несовместимые.

Поэтому-то, повторюсь для тех, до кого не дошло - назарбаевы, кучмы и прочие алиевы никакие не националисты, а космополиты безродные, ибо служат не своим народам, а Мировому правительству, США  и иудеям. И величать их и остальные РУХи и РНЕ националистами - значит лгать и подменять понятия.

Точно также, как скажем агента британской разведки Шамиля величать «борцом за независимость», чем и грешит товарищ Антонов.

Когда Иосиф Виссарионович объявил после Великой Отечественной всех этих так называемых «свободолюбивых врагов царизма» иностранными шпионами он был абсолютно прав. И тому были многочисленные доказательства.

О каком свободолюбии может идти речь, когда дело касается дикого, поголовно безграмотного племени, без собственного алфавита, с жалким подобием языка, управляемого имамами ( как сейчас кое- кому хочется представить - фанатично преданными своей вере ) Но зачем им было беспокоиться и устраивать кровавую, растянувшуюся на десятилетия бойню, когда в России никогда никто не запрещал молиться своему богу? принцип непреследования основных мировых религий был установлен еще Иоанном Грозным. На русской службе испокон века бывали и протестанты и мусульмане и, хотя и редко, даже католики. И никто их прав не ущемлял. Нет, имамов, уважавших, конечно, Аллаха, но и никогда не забывавших о  собственном кошельке, заботило совсем другого. Племенные князьки горного Кавказа придерживались ориентации на Турцию и Персию в силе своей заинтересованности в... работорговле, которая и была основным источником их доходов. А вот русские работорговлю категорически запрещали, прочем, как и уже тогда развитую на Северном Кавказе торговлю наркотиками. Вот это - то и было не по душе имамам. И все же даже не это основная причина 1 -ой Кавказской войны. это лишь благодатная почва, на которую упали семена брошенные рукой умелого сеятеля. А иначе говоря, рукой британского форин оффиса. Ведь даже сама дата начала волнений на Северном Кавказе весьма символична. как известно, Грузия окончательно присоединилась к России в 1809 году ( вместе с Горным Кавказом ). И первые шесть лет стояла там тишь, да гладь! Дело в том, что, как известно каждому школьнику, первые 15 лет прошлого столетия великие державы посвятили разборке с Наполеоном. И Англия прекрасно понимала, как она понимала и 50 лет назад, что в одиночку ей с грозным врагом не справиться. В принципе, именно Кутузов и Барклай разгромили основные силы прыткого корсиканца и именно Россия поставила Францию на колени. Поэтому Англии было ой как не выгодно отвлекать Россию ( которая, впрочем в том время была достаточно сильна и исхитрялась вести одновременно по 3- 4 войны с победоносным исходом ) от основной задачи - разгрома Наполеона. А то ведь, не дай бог Петербург договорится с Парижем и тогда Туманному Альбиону с его армией дезертиров- уголовников - пардон, профессионалов,  хана! Английские послы в Стамбуле и Тегеране даже!!!! удерживали  султана и шаха от войн с нашей империей, хотя до прихода Наполеона к власти только и занимались подстрекательством к войне с Россией ( что и возобновили немедленно после Венского конгресса ). Итак, в 1815 году Наполеон окончательно разгромлен и сослан на остров святой Елены, великие державы вновь переделили мир, причем Россия ухватила львиный кус и неимоверно усилилась ( Господи ты боже мой! Были ж времена, когда делили мы, а не нас ! ) Англичане тут же решают всадить сопернику занозу, да побольней. Вот Северный Кавказ - отличная цель. местное духовенство спит и видит как бы возобновить свой выгодный бизнес, народ темный, глупый, его легко настроить против гяуров, да еще необрезанных, вдобавок очень удобно поставлять оружие и военных специалистов с помощью турецкого флота. Переговоры, пылкие обещания о помощи, несколько приличиствующих случаю слов о славе Аллаха и племена Северного Кавказа становятся разменной монеткой в игре великих держав.

О том, что Шамиль, как нынче всякие там тер-петросяны, назарбаевы, ельцыны, ниязовы, был английской марионеткой свидетельствуют следующие факты. Не раз нелегально посещал Западный Кавказ секретарь британского посольства в Стамбуле Д. Уркарт. Длительное время находились среди черкесов племянник Уркарта офицер британской армии Стюарт, а также его ближайший сотрудник Лонгворт. Некий Джемс Белль пробираясь пробираясь с контрабандными грузами к черкесам выдавал себя за посланника английского короля. Под видом королевского манифеста он демонстрировал неграмотным горцам один из старых номеров лондонской газеты.

Снабжая горцев оружием и порохом английские эмиссары подстрекали их к нападениям на русские кордонные укрепления и казачьи станицы. Когда в 1836 года русские сторожевые суда задержали у кавказских берегов груженную военными материалами английскую шхуну «Виксен» министр иностранных дел Англии Пальмерстон устроил целую бучу в «демократических» СМИ.

Английские политики часто и громко, ничего не стесняясь заявляли: «Черкесы сражаются за наше дело». Естественно, тогда России было просто необходимо усмирить засевших в тылу, уж простите, но таков факт, дикарей. Расплачивались же эти “герои” рабами - абхазцами, осетинами, грузинами, армянами, азербайджанцами и русскими, естественно.

Потому-то я и говорю - Богдан Хмельницкий был националистом, потому что жаждал воссоединения малороссов и великороссов.

Георгий Саакадзе был грузинским националистом, потому что всю жизнь добивался блага для своего народа. И это благо заключалось в сближении с Россией, а не с Турцией и Ираном.

«Тюрьмы народов» - Российская Империя и СССР сберегли культуры даже таких отсталых народов, как чукчи, ненцы...

С другой стороны, попавшие в лапы западных «цивилизаторов» поистине великие государства майя и инков попросту загнулись.

А к шамилям и прочим так называемым «националистам» «светлую» память коих осмелились запятнать советские люди в период борьбы с космополитизмом и о которых проливает столько горьких слёз товарищ Антонов относятся следующие слова великого Сталина:

«Мы объединили государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно бы попала в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он - враг, заклятый враг государства, народов СССР».

Те же слова можно и нужно отнести и к врагам единства Российской Империи.

Но более всего меня возмутила, именно возмутила, фраза из статьи Антонова «И мой опыт» ( № 25/1999 ): «Сейчас страна готовится отметить как великий свой праздник 200-летие со дня рождения Пушкина, который был, как Вы знаете, писателем. А ведь и в его время в России было множество генералов, однако, если мы их и помним, то потому, что они были современниками Пушкина». Не кажется ли Вам, товарищ Антонов, что вы поставили телегу впереди лошади? Ведь господин Пушкин имел возможность сочинять свои вирши на русском языке только потому что те самые генералы, коих Вы так презираете, а главное рядовые солдаты, которые сроду Пушкина не читали, оберегали границы Империи, громили в пух и прах лягушатников, турок и ляхов.

Я очень люблю Пушкина, Блока, Некрасова, но это вовсе не значит, что я ставлю их во главе угла. Для меня, например, первая половина 19 века, это эпоха Кутузова, Паскевича, Барклая, Багратиона, Воронцова, Сенявина, Лазарева, Нахимова, а вовсе не эпоха Пушкина или Глинки.

И помню я этих гениев воинского долга, великих патриотов вовсе не потому что они были современниками Пушкина, а потому что благодаря им и Пушкин, и Вы, и я, грешная, имели возможность говорить и писать на русском языке, про Россию, про русский народ.

Ведь это действительно дикость, поэтов у нас помнят, а спросите кто такой Архип Осипов, и в ответ недоуменная тишина!

( для справки - Черноморская береговая линия, состояла из 17 фортов и протянулась от Анапы до Сухума. Это не только затрудняло подрывную деятельность, но и ущемляло интересы местных бандитов сбывавших живой товар турецким работорговцам. Весной 1840 года английские эмиссары организовали нападение горцев на русские форты, находившиеся на Кавказском побережье, в результате чего некоторые из укреплений были разрушены. При обороне одного из них совершил подвиг солдат Архип Осипов. Когда гарнизон форта был почти полностью перебит Осипов бросился с зажженым факелом в пороховой погреб и взорвал захваченное врагами укрепление. На месте его ныне находится селение носящее название по имени героя - Архипо-Осиповка. Он стал первым солдатом навечно зачисленным в свой полк - правофланговым. Эта традиция будет возрождена при Сталине - правофланговыми станут Александр Матросов, Николай Гастелло и многие другие герои Великой Отечественной Войны. Между прочим, если в Сталинской БСЭ про Осипова была включена процитированная выше статья, то в «брежневке» об этом русском герое не было ни слова! )

К примеру, 16 сентября 1995 года исполнилось 250 лет со дня рождения гениальнейшего русского полководца и дипломата Михаила Илларионовича Кутузова, но почему-то «страна» не стала отмечать этот грандиозный юбилей, как великий праздник.

Вот вам парадокс оккупанты на полную катушку отмечают дни рождения поэтов, а как речь заходит о ЗАЩИТНИКАХ ОТЕЧЕСТВА, о людях с которых можно и нужно брать пример, ( давайте-ка начистоту, люди искусства, редко могут служить образцов чести, моральной чистоты и долга ) так сразу - глухая тишина!

Посоветую Вам пролистать, к примеру, все газеты и журналы, вышедшие, скажем  5 июля 1952 года. И Вы сразу увидите, что в Сталинскую Эпоху чествовали не только поэтов, но и тех, кто кровью и потом своим добывал возможность этим самым поэтам любоваться русскими рассветами и закатами в своих деревеньках и рассуждать о загадке русской души.

Какое счастье, что имя автора «Слова о полку Игореве» осталось неизвестным. Потому-то, к счастью, 12 век остался в памяти, как век Владимира Мономаха, Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо...

Историю создают не поэты и музыканты, а солдаты, генералы, дипломаты, государственные деятели, потому-то нет и не будет никогда эпохи Державина, а будет Век Екатерины, нет и не будет никогда эпохи Пушкина, а будет Время Кутузова, нет и не будет эпохи Блока, а будет Время Ленина и Сталина...

Поэты же и музыканты всего лишь содержимое телеги, которую тянет конь ГОСУДАРСТВА...

Вот, когда мы это осознаем, тогда можно будет за будущее не переживать. Это будет означать, что мы стали настоящими патриотами...

Владислава Селина. Сталинград.

ОГОНЬ, ВОДА И МЕДНЫЕ ТРУБЫ...

Знаете, товарищи, чтобы хоть как-то разобраться в нынешних реалиях нужно читать не только Маркса с Энгельсом и Фридмана с Саксом. На мой взгляд короткий и ясный ответ Петрунину дает американская фантастка Лоис Макмастер Буджольд, которой в серии своих книг удалось создать уникальные и очень интересные с точки зрения социологии, политики и экономики миры. Итак: "... лучше всего функционируют те политические системы, которые меньше всего нуждаются в героизме. Потому-то капитализм, основанный на алчности, работает лучше социализма, которому требуется больше героизма и самопожертвований. Капитализм работает всегда, а социализм - лишь в тех случаях, когда люди обладают определенным количеством энергии и расположены к труду... С точки зрения морали социализм выше. Это великая теория... Монархию тоже можно заставить работать - если ее будут держать на своих плечах бескорыстные, готовые к подвигу люди..." ( Л. М. Буджольд "Цетаганда" М., АСТ 1996 год

Это пишет вовсе не "глас оппозиции" из каких-нибудь "Завтра" или "Советской России", а преуспевающая американская фантастка.

В этом-то и заключается проблема. Для социализма нужны Люди. Для капитализма - потребляющие существа. А потребляющим существом быть куда проще, чем Человеком.

Точно также, как куда проще намалевать черный квадрат и объявить эту мазню произведением искусства, чем, скажем, отразить на холсте хотя бы одну виноградинку с любого натюрморта Рубенса.

На мой взгляд Петрунин абсолютно прав, что в основе наших нынешних кризисов - и идеологических и экономических лежит "изменение структуры населения" - то есть превращение России из сельскохозяйственной страны в страну городскую.

Кстати, Мао Цзэдун это отлично понимал, отправив во время культурной революции новоиспеченных горожан обратно - в деревню. Естественно, понимал это и Сталин, который исхитрялся поддерживать баланс между ростом городов - неизбежным спутником индустриализации и сохранением деревень.

Ведь современный город - это не только промышленный, но и, как ни крути, криминальный центр. В деревне нет наркоманов, убийства редки, как полные солнечные затмения. Город - совсем другое дело.

К тому же, как правильно отмечает Петрунин, страна деревенская имеет куда больший прирост населения, нежели страна городская. Посудите сами, Россия несмотря на две мировые войны довольно быстро компенсировала свои потери. Городская Англия же, потерявшая в сотни раз меньше своих граждан вот уже 7 десяток лет не способна преодолеть рубеж в 50 миллионов человек.

Так что одним их главных преступлений хруща кукурузного следует считать уничтожение нашей деревни.

С другой стороны не надо воспринимать это как необратимую катастрофу. ( кстати, к сведению поклонников необратимых реформ - необратимых процессов в природе просто не существует. Ну нет их. Любая химическая реакция - обратима. И инженер-химик всегда в расчеты вводит коэффициент, позволяющий ему получить реальный выход того или иного вещества. Так что, чубайсы, лучше надо было в школе учиться. Как вы не крутитесь, как деньги коробками не воруйте - законов природы вам не поменять, ибо должность Матушки Природы в отличие от премьерской Думой за взятки не дается )

Итак, пусть Россия ( СССР ) стала городской страной. Но человек-то он и в городе человек.

Вот два ярких примера: Зажатый в блокадное кольцо фашистами Ленинград. Несмотря на ужасающий холод, голод, отсутствие воды люди продолжали жить, работать, учиться и случаи людоедства были практически единичными! А ведь в тот момент в Ленинграде находились в основном женщины, старики и дети.

Причем, голодали не неделями, а месяцами!

А вот "Великая" армия Наполеона. Пара недель без калорийной жрачки и в письмах русских офицеров появляются свидетельства, как во время отступления французов на переходе от Вязьмы до Смоленска, русский генерал Крейц идя походом со своим полком, услышал какой - то шум в лесу, правее дороги. Въехав в лес, он с ужасом увидел, как французы поедали одного из своих мертвецов. Это показание Крейца подтверждается рядом других аналогичных. “.. Кроме лошадиного мяса им есть нечего. По оставлении Москвы и Смоленска они едят человеческие тела...” А вот фрагмент из письма Кутузова жене от 28 октября: “Вчерась нашли в лесу двух французов, которые жарят и едят третьего своего товарища”. Это не школьники, не пенсионеры, это взрослые мужики! Европейская элита, так сказать! И чуть желудок подвело - сразу на человечину.

А вот в остальном Петрунин ошибается. Во-первых, если существо заведомо ставит знак равенства между Родиной и рок-музыкой, то ему уже человеком не стать и жить в Нормальном обществе оно не сможет.

Во-вторых, если мы начнем гоняться за голосами педерастов, то чем будем отличаться от так называемого "цивилизованного общества"? Ничем!

Вся эта поп-культура, рассчитана на существо, а не на Человека! Причем я не думаю, что визг электрогитар и буханье барабанов способны конкурировать с музыкой, скажем Моцарта. Самое главное, правильно подать Моцарта, и не устраивать скрытой рекламы попсе и всяким Со Во Лжи Живу ницинам.

А то, что скрытая реклама работала на полную катушку в безмятежные застойные годы ясно и дураку. Идеологией заведовал главИуда А. Яковлев. Так что он постарался на славу. Вы скажете, но ведь наоборот, тогда все это запрещали... Вот именно, просто запрещали! Но не разоблачали ложь и бездарность! А нужно было именно разоблачать!

Ведь если бы, скажем в 1967 году опубликовали всю правду о репрессиях ( то бишь о том, что за все годы советской власти было осуждено 4 700 000 человек, причем политических было от общего числа всего несколько процентов ), да добавили бы статистику из западных судов, да разобрали бы литературные "достоинства" всяких там архипелагов, то писанина Со Во Лжи Живу Ницина и прочих антисталинистов сразу бы стала обычной макулатурой.

Дальше больше. В заметке "Царство лицемерия" я уже писала о том, как обошлись в Англии и Америке во время второй мировой войны спроживавшими в этих странах немцами и японцами. Их всех от малолетних детей до дряхлых стариков попросту загнали в концлагеря наспех сооруженные под открытым небом на ипподромах, где и продержали несколько лет. Имущество их было конфисковано и несмотря на все красивые словеса о неприкосновенности частной собственности в западных странах никто и ничего им не вернул. Причем их вина была лишь в том, что они родились немцами и японцами. ( в отличие скажем, от чеченцев, которые до сих пор гордятся тем, как они помогали фашистам и которых всего лишь выселили и даже не в Сибирь а в благодатную Среднюю Азию. ) Так вот, об этих "деяниях" западных "демократов" я узнала вовсе не из наших учебников, а когда взялась переводить с английского роман Агаты Кристи "N or M?" 1940 года.

То есть настоящих знаний нам не давали. В застойном учебники истории для средней школы к примеру ни разу не поминался Лейба Бронштейн, он же Троцкий и борьба с троцкизмом. Так что когда духовные наследнички Троцкого повылазили изо всех щелей советский народ не был прикрыт от них щитом ЗНАНИЯ.

О застойном кино я уже писала и много. Добавлю только, что, к примеру, до 60-х годов в мировом кинематографе существовало понятие "русский монтаж". Теперь его нет. Дело в том, что в сталинские времена работать на полную катушку приходилось не только хлеборобам и шахтерам, но и киношникам. А динамичность любой картине придает быстрая смена планов. Иными словами, чтобы фильм был смотрибельным надо попотеть за монтажным столом, да и операторам потрудиться. В батальных сценах Пудовкина, к примеру, на одну секунду приходится 2-3 плана. А посмотрите-ка на никчемные эпопеи Озерова. Поставят камеры в трех точках и показывают полчаса как танки ползут. Причем издалека.

На Западе же русский монтаж прижился и именно он придает динамичность казалось бы неспешному действу даже чисто английского детектива.

Но ведь, учтите, кино у нас снимали михалковы, книжонки мараковали евтушенки. То есть ни о каком воспитании Людей в застойные времена не могло быть и речи. Застойная пропаганда работала не на СССР, а против него.

А много ли было снято в застойные годы фильмов о борьбе с лесными братьями, бендеровцами? 0, 0.

И самое главное - Югославия. П. Ч. Миличевич отлично показал, как любимая сердцем Петрунина страна продалась за 30 сребренников и что она в конце концов от Запада получила. После того, как походила по пути центризма. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, как говорят англичане.

Впрочем, может быть в этом и есть наша главная беда.

Все блага доставались нескольким поколениям советских людей, как бы бесплатно, нахаляву. Ни за что не надо было бороться, потому бороться попросту разучились. СССР прошел огонь и воду, а вот долгая игра медных труб оказалась ему не по плечу.

Помните, Петрунин, старинную притчу о том, как отец посылал сына на заработки, а добрая маменька не желая утруждать детинушку подсовывала ему деньги и тот приносил их отцу и говорил: "Вот я их заработал"? А отец брал эти деньги и бросал в огонь. Детина же стоял и спокойненько смотрел, как они горят. Но когда детина заработал своими руками не рубли, а жалкую полушку, он бросился вытаскивать ее из огня голыми руками. Потому что заслужил ее своим потом и кровью.

Нашему же поколению и поколению наших родителей ни за что ни про что досталась чудесная, богатейшая страна. А мы считали, санатории и пионерлагеря, бесплатное образование и бесплатное медицинское обслуживание само собой разумеющимся. Потому -то и не бросились в огонь за своим счастьем.

ПИРАТСКИЕ ПРИВЫЧКИ.

Похоже конец 20 века станет эпохой пиратов.

Да, да пираты теперь уже не одноглазые, и вовсе не с галеонов, а с самых что ни на есть современных авианосцев, продолжают терроризировать весь мир.

Пытаются задушить те немногие свободные от биржевых махинаторов и прочих соросов государства, которые хотят жить своим, а не англо-саксонским умом.

Как известно родом английский и американский флоты из пиратов. Можно, конечно, называть их флибустьерами и прочими красивыми словами, но все же разбойник, он и на море разбойник. Впрочем, сухопутные войска сих «светочей демократии», тоже, не слишком порядочного происхождения.

На 90 % они состояли из уголовников, которым приходилось выбирать между армейским контрактом и петлей.

Так что как ни старайся,  скелет в шкафу не утаишь, а дурную наследственность тем более.

В 1801 году английская эскадра по командованием их героя Нельсона устроила самый настоящий пиратский налет на мирную, нейтральную-пренейтральную датскую столицу Копенгаген.

Внезапно появившись на рейде английские фрегаты открыли огонь до датским кораблям и городу, притом что обе страны вовсе не находились в состоянии войны. Мотив для такого прямо-таки клинтоновского поведения был опять же прямо-таки клинтоновский:

Дания могла примкнуть  к антибританской коалиции, сколачиваемой Наполеоном. Нет, нет, не примкнула, а МОГЛА ПРИМКНУТЬ. Вот и решено  было дать датчанам урок... и ни малейшего стыда англичане не испытывали ни тогда ни впоследствии. Сохранилось циничное послание Нельсона датскому командованию: «Лорд Нельсон имеет указание пощадить Данию, если она не будет далее оказывать сопротивление, но если датская сторона будет продолжать вести огонь, лорд Нельсон будет вынужден сжечь все плавучие батареи... не имея возможности спасти храбрых датчан, защищавших эти батареи».

Другими словами Нельсон, пиратски напав на город, взял заложников и угрожал их перебить, если защитники столице не сдадутся. За эту бойню Нельсон после возвращения домой удостоился салюта из всех орудий Тауэра и титула виконта...

Вот те, бабушка и «права человека»...

Впрочем, англо-саксонская логика - штука своеобразная. Незадолго до Семилетней войны ( вторая половина 18 века ) английский посол в Петербурге Уильямс интересовался у своего берлинского коллеги Митчела, как тот смотрит на идею снабдить паспортом английского дипломатического курьера отправляемого в Россию прусского разведчика Ламберта. Митчел категорически против, мотивируя это следующим образом: «Такая варварская страна, как Россия, способна будет на всякие крайности из-за подобного нарушения международного права.» 

Россия - «варварская страна», потому что не потерпит нарушения международного права... Красиво, ничего не скажешь.

Ну а американцы и англичане следуя заветам своего «героя» Нельсона продолжают пиратствовать, убивать мирных людей, бомбить древние города, прикрываясь красивыми фразами о «правах человека».

Вот и сейчас, собираются бомбить Ирак только потому что он может быть имеет некое оружие, и может его применить.

Из-за этих если бы да кабы должны умереть несколько тысяч мирных жителей Ирака, о праве которых жить по своим законам в своей стране и жить вообще, наши замечательные борцы за демократию как-то подзабыли.

Что ж, пираты продолжают свои бесчинства.

Когда же только Россия попрет  «цивилизованных» козлов, оскверняющих своим присутствием священный Кремль и вновь станет «варварской», могучей державой, не терпящей истинных нарушений международного права?

ГАННИБАЛЫ НА СПР.

РУССКИЙ ГОРОД ТРОЯ

Неграмотному норманнисту от грамотного жидоеда SALVE!

Кто такие норманнисты? Да все просто - это - космополиты безродные, главная цель которых опорочить великую историю великого русского народа. Причем, обычно, знания и логика - не их сильный конек. Им достаточно собственных измышлений, как например, господину Ковалеву, которые счел, что раз в Риме рабов называли склавус, так значит, все рабы там были славянами и следовательно все русские вообще потомки рабов.

Но сей знаток языков даже не сообразил, что в моей статье «Американцы, которые бомбили Багдад» была допущена опечатка, хотя любому человеку знакомому с английским языком хотя бы в пределах слова Мюллера известно, что есть такое слово «бритон», которое является насмешливой кличкой жителей Туманного Альбиона. Нечто вроде, «Русак», «Немчура», etc.

Но сие нашему шибко грамотному семиту неведомо, как неведомо и то, что писали о древних руссах все те же византийцы и арабы. Касательно рабства.

«Издавна мы, греки, называем богатырей сих россичами или руссами. Мужи росские доблестные воины. При набегах немного рабов взять удается от них, ибо неволе предпочитают все они смерть» (Захария Ритор, 5 век)

«Они любят свободу и не склонны ни к рабству, ни к повиновению. Храбры, в особенности в своей земле, выносливы: легко переносят холод и жару, недостаток в одежде и пище. Юноши их очень искусно владеют оружием... Находящихся у них в плену они не держат в рабстве, как другие народы в течение неограниченного времени... предлагают им выбор: желают ли они за известный выкуп возвратиться восвояси или остаться там, где они находятся, на положении свободных и друзей.». (Маврикий, 6 век)

«Сей народ отважен до безумия, храб, силен» (Лев Диакон, 10 век)

«Русы мужественны и храбры... Ростом они высоки, красивы собою...» (Ибн-Русте) 

А вот, что сообщает древний ромейский историк Менандр Протиктор об ответе древнерусского вождя Давриты аварскому кагану: «Родился ли на свете и согревается ли лучами солнца тот человек, который бы подчинил себе силу нашу? Не другие нашим, а мы чужим привыкли обладать. И в этом мы уверены, пока будут на свете война и мечи». Это шестой век между прочим, когда русские, по утверждению Ковалева, только-только были освобождены из «ужасного» римского рабства «благородными» германцами.

Ничего себе, ответ внука рабов! Да так могли разговаривать только представители народа, которые любят свободу и не склонны  к рабству.

Если уж на то пошло, чтобы сделать какой-то народ своими рабами в Древнем мире приходилось с этим народом воевать, побеждать его в бою. Это сейчас достаточно посадить на долларовую иглу пару-тройку путиных-дьяченко - и готово. А раньше надо было ВОЕВАТЬ. Ну и где же на Днепре, на Волге, на Дону, на Волхове следы римских легионов? Нетути их... Вот, правда, недавно у нас под Сталинградом, нашли дырявый римский котелок, пару монеток, да сломанный нож. Но это единичная находка, которая свидетельствует скорее о посольстве или купцах, но никак о целой АРМИИ.

Впрочем, герр Ковалев в доказательство своих версий ни одной цитаты, ни одного факта не приводит. Например, он почему-то считает, что германцы по языку ближе к римлянам, чем мы, русские. И не задумывается, что спустя пятьсот лет какие-нибудь нью-ковалевы будут причислять к родичам русских.... чечен. Дело в том, что чечены в отношении русских, как и германцы в отношении римлян находились, скажем, в более низкой стадии развития, и по этой причине множество слов позаимствовали у тех, кто донес до них цивилизацию. То же относится ко многим северным народам, у которых словарный запас на 50% состоит из русских слов, хотя русским они по крови не родня. Видимо, то же произошло и со славянами, которые переняли у русских множество слов.

Еще одна хохмочка по-ковалевски. Он утверждает, что де в Андалузии вандалы сохранились. Увы, увы, г. Ковалев, вандалы просочились в Испанию в 5 веке, а Юстиниан стал зачищать от них священные земли Римской Империи в 6 веке, а точнее Карфаген Вандалов был стерт с лица земли полководцем Велизарием в 533 году новой эры. После чего  зачистили вандалов везде, даже в Испании.

Насчет Карфагена можно было бы посмотреть в БСЭ, если до более специализированной литературы у занятого писанием «патриотической и коммунистической» публицистики г. Ковалева ручки белы не дошли. Так вот, Большая Советская Энциклопедия черным по белому сообщает, что хотя Карфаген и был разрушен доблестными римскими легионами во 2 веке до новой эры, но уже в первом веке до новой эры он был восстановлен самими римлянами, потому что стоял на очень выгодном месте.

Впрочем, что взять с человека, который потомка крымских татар Колчака считает «русаком», а Ленина - евреем. Ага-ага и Спартак родом из Одессы, а Марк Аврелий мечтал восстановить республику... Б-г с вами, грамотный семит, только не надо распространять свою лабуду в печатном виде. Ведь не всем захочется проверить вашу ложь. Могут попасться и доверчивые... Вон даже на Фоменковский бред клюют.

А вот касательно Трои следует поговорить особо. И касательно норманнистов, тоже. Тем более, что нынче они опять подняли свои отвратительные головы и заливают наглой ложью мозги подрастающего поколения. Причем, есть норманнисты и открытые, как некто Петрухин и скрытые, как вышеуказанный г. Ковалев.

Сперва хотелось бы отослать к моей статье «Третий Рим» в «Дуэли» N 6 (149) от 8 февраля 2000 г. Там я приводила лингвистический анализ доказывающий родство русских с римлянами. Но вот недавно, абсолютно случайно наткнулась еще на один замечательный пример.

Копаясь на сайте Xlegio.enjoy.ru в военном словаре античности наткнулась на слово «губернатор» (лат. gubernator). Оказалось, что в Риме это звание носил первый кормчий на римском военном корабле; один из старших офицеров, по сути – навигатор. Вечером, в телефонном разговоре с приятелем, упомянула об этой находке. Стас тотчас же возразил: «Но ведь губернатор - слово русского происхождения! Помнишь, губной староста еще был.»

Я - бегом за Далем! И ба! «Губа - ...волж. румпель, рукоять руля, рычагъ, которым руль ворочаютъ.» Это не простое заимствование, как английский governor, которое пришло в германские языки из римского уже во втором своем значение. Это родство двух слов. У римлян - губе, у нас - губа. А штурман - значит рулевой, тот кто, управляет кораблем...

А теперь надобно обратиться к трудам замечательного русского ученого Егора Ивановича Классена (ну, немец по рождению, ну и что? Для русской истории он сделал куда больше русских петрухиных и лихачевых)

Егор Иванович был последним борцом с норманнизмом в дореволюционную эпоху. Его работы по истории древних руссов, его потрясающие своей логикой выводы, сделанные на основе лингвистического и археологического анализов намного опередили свое время!

Увы, германизированной Российской Империи последних Романовых была не нужна правда об истоках русского народа. К тому же, ведя страну от поражения к поражению последние Романовы, все чаще встречали обвинения типа «царь наш немец русский, носит мундир прусский». Потому-то им понадобилось оклеветать Рюриковичей и сделать из них таких же иноземцев. Как говорил Сталин во время обсуждения фильма «Иван Грозный»: «Петр 1 был тоже великим прпвителем, но он относился чрезмерно либерально к иностранцам, он открыл страну иностранному влиянию и допустил германизацию России... Было ли правительство Александр 1 русским? Было ли правительство Николая 1 русским? Нет, это были немецкие правительства. Самым выдающимся вкладом Ивана Грозного в русскую историю было то, что он первым ввел государственную  монополию на внешнюю торговлю. Иван Грозный был первым, а Ленин - вторым..

Царь Иван был великим и мудрым правителем... Его мудрость была в том, что он на все смотрел с национальной точки зрения и н допускал иностранцев в свою страну. Он оградил свою страну от иностранного влияния.»

Именно это так ненавистно норманнистам и в Иване Грозном, и в других Рюриковичах, и в самом Сталине.

Но были среди русских немцев и те, кто говоря словами товарища Саяпина «убивали в себе европейца» и становились русскими - по духу и по делам. Один из таких людей Егор Иванович Классен - великий русский историк, который доказал, что Троя была русским городом за ДЕСЯТИЛЕТИЯ до того, как Шлиман начал свои раскопки. Причем, Егор Иванович был твердо убежден и в том, что Троя существовала, и в том, что это была одна из первых крепостей русского народа. Вот что он писал в 1854 году!

«Известно из истории, что Трояне назывались сперва Пеласгами, потом Фракийцами... Эти факты заимствованы как из греческих и римских историков, так и из самой “Илиады”. У Фракийцев, равно как и у Пеласгов, мы встречам множество племенных названий чисто славянских, между которых, по Геродоту, есть Руссы и Руссины. Кроме того, Фракийцы носили чубы, как Малороссияне; могилы у них делались насыпью, как вообще у всех славян; при погребении покойников соблюдались все славянские обряды и даже нанимались плакальщицы. На бой они выходили преимущественно пешие; вооружение у них было славянское; следовательно Фракийцы должны быть Славяне...

Заметим еще в дополнение, что два сына Приамовы носили имена чисто славянския, а именно Троил и Дий. Первое  имя сохранилось у нас на пушке, стоящей в Москвовском Кремле; другое известно из славянской мифологии. Кроме того военные игры, введенныя Троянами в обычай италийцев, названы этими Trojani ludi. только впоследствии из славянскаго слова “Люди” образовали Латины свое LUDO - игра.

В троянских владениях была река Рса или Раса. Это заставляет заключить, что и в Троянских землях сидела некогда Русь. Но обратимся теперь к надписи на могильном камне Энея ( напомним, что Эней - один из спасшихся троянцев, прямой предок Ромула и Рема - В. С. ). В этой надписи Эней призывает для охранения дому своего и детей своих высшее божество, называя его высшим божеством России - Эзменем. У древнейших славян действительно почитался высшим божеством Ясмень...

Теперь обратимся к доказательствам того же предмета, но с другой точки зрения.

В песне о полку Игореви между прочим сказано:

“О Бояне, соловью стараго времени! Абы ты сиа полки ущекотал, скача славию по мыслену древу, летая умом под облакы, свивая славы оба пола сего времни, рища в тропу Трояню чрез поля и горы.” Из этого явятсвует:

1. Что певец Игоревых полков называет какого-то Бояна соловьем стараго времени - это значит, певцом давно минувших времен. Следовательно Боян или описывал только древния события, или и сам принадлежал к числу древних поэтов.

2. Но что Боян был древний поэт мы видим из следующих текстов:

“Скача славию по мыслену древу”

и “Боян бо вещий, аще кому хотяше песнь творити, то растекашеся мыслию по древу”.

Если переведем это на современный наш язык, то выйдет в первом выражении “скача соловьем по мысленному древу”, во втором : “Боян, возжелав поспеть кого-либо растекался мыслию по древу”.

Что должно подразумевать здесь пол словом - древо? Нет сомнения, что это слово не представляет собой ни параболы, ни гиперболы риторической, а есть простое указание на то, что Боян писал еще до изобретения папируса, на деревянных дощечках, на каковых писали некогда и Руссы, по свидетельству Ибн-Эль-Недима. (Тем самым Егор Иванович предсказал открытие «Велесовой книги», которая, как известно, была написана на дощечках!)

Следовательно Боян был древний поэт; ибо писал еще на дощечках, и, может быть, резами и чертами...

3. Далее мы находим в тексте Игориады:

“А бы ты сия полки ущекотал, ... рища во тропу Трояню”.

Это значит: Если б ты воспел полки Игоревы, ты бы также воспел их, как и войну Троянскую, то есть теми же тропами и фигурами, или тем же сладкозвучным языком. И как у нас из стихотворений о Трое только и есть одна Илиада, то мы можем не только предположить, но и утвердительно заключить, что Боян писал Илиаду... На вопрос: на каком языке была первоначально написана Илиада? - решительно отвечаем - не на греческом, ибо Ликург нашел первые 8 песен ея в Кеми, городе Троянском, построенном после падения Трои разоренными Троянами... Имя Кеми, месторождения Илиады не только не чуждо славянскому миру, но даже повторяется и и в самой России в разных местах, как например, Кем-пно, городок в познанском округе Кем-тендей, река в Иркутске, Кемь, уездный город архангельской губернии, озеро Кемское и речка Кеми в той же губернии и несколько деревень того же имени. Теперь возьмем опять для доводов Игориаду. Мы в ней далее читаем: “Чили воспити было вещий Бояне, велесов внуче”. Здесь сочинитель Игориады называет Бояна, певца Илиады, Веселовым внуком. Но Велес или Волос было божество у Руссов... Спрашиваем: станет ли Славянин, или лучше сказать, Русс называть Грека или вообще иностранца внуком божества своего?

По этому певец Илиады, то есть Боян должен быть Руссом...

Далее в Игориаде мы читаем:

Уже бо братие, не веселая година встала! уже пустыни силу покрыли. Встала обида в силах Дажь-бога внука, вступила дивою на землю Трояню, выплескала лебедиными крылы на синем мори, у Дона плещучи; убуди жирня времена...”

Здесь автор говорит о тяжких временах, приводя в доказательство тому, что пустыни покрыли те места, где прежде поццветала счила народная. Но что же он причисляет к пустыням? - На это он сам отвечает ясно: землю Трояню, окрестности синяго моря и протяжение вдоль Дона, следовательно Троянскую и Русскую земли... Что заставило его подставить Трою в одну категорию с Россией и даже назвать и ту другую страны силою Дажь-бога внука, то есть Славянорусскаго божества? Ответ выводится сам собою следующий: то, что автор Игориады признает Илион не только Славянским, но даже Русским как истину, давно известную и несомненную. Что Троя и Русь заняты были не только одним и тем же народом, но и одним его племенем; следовательно Руссы были Трояне или, Трояне были Руссы...

Далее автор Игориады выводит в каком виде вступила обида в земли Русские: в Трою дивою - это намек или на Гезиону, похищенную Гераклом, или на Елену, увлеченную Парисом; в Россию вступила она притязаниями Князей на доли, в дележе наследий, имевшими следствием междоусобия их. Здесь автор сливая Трою и Русь воедино, в один народ, горюет, приводя, так сказать, к одному знаменателю бедствия, его постигшия. Из этого явствует уже несомненно, что Трояне были никто иной, как Руссы. Далее автор Игориады говорит: “На седьмом веце Трояни...” ... Несомненно должно заключить, что у Руссов и Троян летоисчисление  было некогда общим и начиналось вероятно,  построением Трои, следовательно, опять тот же вывод, что Троя была Славянорусская.»

(ЕГОР ИВАНОВИЧ КЛАССЕН

Доктор философии и магистр изящных наук, статский советник

ИЗ “НОВЫХ МАТРИАЛОВ ДЛЯ ИСТОРИИ СЛАВЯН ВООБЩЕ И СЛАВЯНО-РУССОВ ДО  РЮРИКОВСКАГО ВРЕМЕНИ В

СОБЕННОСТИ”  МОСКВА, 1854 год)

Не везет историкам специализирующимся на русском язычестве. Сначала в угоду немцам-Романовым пришлось обзывать иноземцем Рюрика, потом было в 1917 году забрезжила надежда на то, что норманнисты будут разгромлены... Но..., увы, большевики пошли на союз с церковью и теперь уже в роли «учителей» русских дикарей стали выступать «мудрые православные греки». Только-только в начале 80-х язычество вновь стало популярным, как грянула перестройка и понадобилось сделать русских рабами. А что может быть выгоднее для СПС, ( кстати, СПС и СПР так схоже звучат. Может, это одна шайка? По Ковалеву выходит, что так. Похоже ведь...), «яблок» и прочих кпрфов, загнавших русский советский народ в рабство шайке банкиров, чем объявить русских рабами потомственными? Кстати, если Древняя Русь была завоевана норманнами, почему все рюриковичи носили русские имена? Почему клялись именами русских богов? Вот коллега Ковалева Петухин заявляет, что де норманны, клялись теми богами, на земле которых находились. Но почему же они не делали этого, служа в Византии? Почему не клялись крестом, а клялись Одином? Почему норманнны, завоевавшие Англию ВЕКАМИ не говорили по-английски! И ВЕКАМИ не носили английских имен, а вот рюриковичи, начиная с самого Рюрика и по-русски звались и по-русски клялись?

Почему в русском языке нет практически ни ОДНОГО норманнского слова, а вот скандинавы позаимствовали из русского языка практически все морские термины?

Все очень просто - русский народ и русское государство - одни из самых древних на Земле. Потому что не могли вдруг из ничего возникнуть в 9 веке мостовые, водопроводы, школы, огромные города, могучий флот (Олег к стенам Царьграда привел 2000 ладей), армия, способная сокрушить любого врага, культура, наконец, создавшая «Слово о полку Игореве», грамота, доступная каждому, походы новгородцев на Грумант (Шпицберген). Так не бывает. Вот скажем, германцы действительно были рабами Рима. И когда Рим пал вновь опустились в варварство, в коем пребывают до сих пор! (В Лувре первый сортир Александр 1 приказал прорыть!) И им все равно, чьими рабами быть - римскими, норманнскими (норманны, тоже, германцы, но рабами ничьими не были, потому-то и сумели покорить всю Западную Европу), еврейскими, америкосскими... У них психология рабов и рабовладельцев. Заметьте, Россия и Китай - первый социалистические страны - проскочили рабовладельческий строй и сразу из общины шагнули в феодализм. Причем, в феодализм, свой, азиатский. Может быть, в этом и таится ответ на вопрос об уродстве Европы?

Русские никогда не были ничьими рабами, кроме собственного государства, как абсолютно справедливо писал Юрий Игнатьевич МУХИН. Потому-то и сумели стать Третьим Римом, подхватив эстафету у Империи, основанной родичем Энеем-Венеем.

А Третий Рим - это ЧЕСТЬ, ДОБЛЕСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

И как бы не старались доморощенные норманисты - скрытые и явные опорочить нашу Древнюю Историю, наши ИСТОКИ, ничего у них не выйдет! Потому что читаем не только петрухиных, лихачевых и ковалевых. Потому что учимся не просто проглядывать древние документы, но и думать.

Так что Троя - русский город. И Россия - Третий Рим не только по духу, но и по крови. Вот так-то, грамотный вы наш семит, Ковалев, который не читал даже БСЭ...

P.  S. Этот постскриптум немножко не по теме статьи, зато ко времени. В 5 веке новой эры, накануне окончательного падения Рима, который был первой попыткой  пресвитер  Сальвиан из Массилии писал: «Кто может думать о цирке, когда над ним нависла угроза неволи?! Кто, идя на казнь, смеется?! Объятые ужасом перед рабством, мы предаемся забавам и смеемся в предсмертном страхе. Можно подумать, что каким-то образом весь римский народ наелся сардонической травы: он умирает и хохочет». Эй, любители «полей чудес» это ведь про вас писано. Или не дошло? Да и не дойдет, с Ковалевыми-то и фоменками, которые всячески стараются отлучить нас от Рима. Ведь если мы точно будет знать почему Рим пал, может быть, удастся сделать так, что Россия его судьбы не повторит?

Влада Селина. Сталинград

ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ?

Ваш славянин, англосакс и германец
Не создавать - разрушать мастера.
Варвары, дикое скопище пьяниц,
Впрочем, Ванюшей заняться пора.
Н.А. Некрасов, «Железная дорога»

Доныне господствующие представления о началах всемирной цивилизации основаны на античной традиции и присоединенной к ней впоследствии Библии. Две линии историографии, западноевропейской и ближневосточной, уже около двух тысячелетий сошлись в признании постулата «свет – с Востока». Этот постулат является основой сложившихся представлений об иерархии цивилизованных народов. Первые места отводятся египтянам и вавилонянам, индусам и китайцам, вторые места делят евреи и греки, этруски и римляне, а затем следуют «варвары»: иранцы, фракийцы, кельты, германцы, прибалты и, наконец, славяне. Начало Руси признается в изложении православной «Повести временных лет» и не углубляется далее V века. Историю же древнейших цивилизаций (государств) Востока принято начинать с рубежа IV-III тысячелетий до Рождества Христова ( до нашей эры), историю Греции и Европы вообще – с Троянской войны конца II тыс. до н. э., воспетой в «Илиаде» Гомера…

До середины ХХ века главнейшие открытия делались в Индии и Месопотамии. Европейские и др. языковеды, археологи, этнографы, историки отыскали руины древнейших городов планеты и прочли добиблейские книги: индийскую Ригведу, иранскую Авесту, шумерский эпос о Гильгамеше и много иных. Поначалу такие открытия истоков цивилизации казались несуществеными, далекими от судьбы человечества. Ведь даже «всесильное, потому что верное» учение исторического материализма не противоречило Библии ни как воплощению «света с Востока», ни как отражению «классовых основ» государственности-цивилизации. А шумеро-аккадская или ранневавилонская «Поэма о Гильгамеше» хоть и приоткрыла источники зарождения еврейской Библии, однако же и усилила ее авторитетность как исторического документа. Что же касается арийских по своему происхождению Ригведы и Авесты, то их священные гимны почти не содержат дат и событий, то есть «внеисторичны».
Симптоматично, что первым историком-археологом, нащупавшим подлинные истоки всемирной цивилизации, стал советский разведчик-фронтовик, впоследствии доктор исторических наук В.Н.Даниленко (1913-1982).
Ещё в 1940 г. в румынском Подунавье были найдены первые глиняные таблички с протошумерскими письменами. Впоследствии подобные находки стали попадаться болгарским, венгерским, украинским археологам. Так была открыта легендарная держава Аратта – из которой выводил себя библейский Шумер, якобы положивший начало всемирной письменной истории и государ-ственности. Вопреки такой позиции современных ученых и церковников, древние шумеры отдавали приоритет араттам… страна которых обнаружилась отнюдь не в Месопотамии, а в междуречье Днепра и Дуная. Вот откуда, а не с Востока, воссияли начала цивилизации!
Важнейшая заслуга В.Н.Даниленко [«Космогония первобытного общест-ва». – К., 1965; К.-М., 1997; «Неолит Украины». – К., 1969; «Кам?яна Могила». – К., 1986] в том, что он открыл взаимосвязи между жрецами-правителями европейской и ближневосточной працивилизаций с основами, соответственно, из присваивающего и производящего (охотничье-собирательского и скотоводческо-земледельческого) хозяйств, а также свидетельство письменного договора об этом. Дата рождения дунайско-днепровской Аратты, а вместе с ней и земной цивилизации определилась 6200+97 годом до н. э. Более того: в пещерах и гротах Каменной Могилы на речке Молочной (левобережье низовьев Днепра) была открыта древнейшая библиотека планеты, восходящая к 11582 г. до н. э. – то есть начатая задолго до библейского «сотворения мира» (около 5500 г. до Рождества Христова, по Библии). Первая из этих трёх дат определена по радиоактивному изотопу С14, вторая дата – по астрономическому пересечению орбит Луны и Сириуса, третьей же дате приходиться верить на слово…
Итак, «история началась в Аратте»; итак, «свет – из Восточной Евро-пы». И в этом – уже не в Шумерском рабовладельческом, а в общинном свете Аратты, начала всемирной цивилизации (государственности) предстали вдруг совершено иными: без эксплуатации, без классов, без войн!..
В настоящее время русским народом кризиса развития является его неопределенность с собственной этнокультурной принадлежностью. То есть, говоря проще, является ли Россия и русские частью европейской цивилизации, принадлежат ли к Азии или, наконец, сами по себе составляют особую цивилизацию?

Для ответа на этот вопрос необходимо иметь представление о действительной истории появления на свет русского народа и создания им своего государства, а для этого выяснить ту подлинную этническую основу, на которой появился русский народ. Для этого необходимо уничтожить значительное число мифов, догм и предрассудков, накопившихся как в исторической науке, так и в историческом сознании, и прежде всего миф о русских как об одном из славянских народов и вообще о существовании какого-то восточного славянства, состоящего из русских, украинцев и белорусов. Уничтожить вышеназванные исторические мифы и догмы тем легче, что к настоящему времени отечественной исторической наукой накоплен вполне достаточный материал, нуждающийся лишь в систематизации и обобщении.

Итак, для того, чтобы определить Россию как особую этнокультурную цивилизацию, необходимо развеять основной миф – миф об этнической принадлежности русских к славянским народам.

Живучесть этого мифа тем более удивительна, поскольку исторический опыт последних 1000 лет взаимодействия русских с другими славянскими народами показал противоречия их коренных интересов, основанных на принадлежности к различным типам этнокультурных цивилизаций.

Славянство явно, несмотря на различные противоречия как внутри себя, так и с другими европейскими народами, принадлежит к европейской цивилизации. Русские же, как показал этот же временной промежуток, составляют отдельную, собственную цивилизацию, не принадлежащую ни к Европе, ни к Азии. Еще раз подчеркиваю, что ни к Европе, ни к Азии, чтобы меня не назвали евразийцем. Поскольку я считаю, что евразийство представляет Россию либо как эклектическое смешение европейских и азиатских элементов, либо в лучшем случае как какой-то их синтез. Россия же – особый цивилизационный тип, резко отличающийся как от европейского, так и от азиатско-буддистского и азиатско-исламского типов. Единственным связующим элементом славян и русских является их принадлежность к одной языковой группе.

Как показывают многочисленные исторические данные, первоначальный этап формирования русского, происходил на основе взаимодействия двух основных этнических компонентов: славяно-кельтского и скифо-сарматского (иранского). При этом, несмотря на победу в процессе такого взаимодействия славянского языка, решающим оказалось влияние именно иранского компонента, который передал новому народу свой этнокультурный код и наименование.

Слово «рос» (в других иранских диалектах рош, раша, рошна) восходит к древнеарийскому «раса» - чистый, светлый, благородный. Примерно в таком же, но в более узком значении, оно осталось и в славянорусском языке, в слове «русый».

Проникновение иранских племен на территорию нынешней Украины началось во второй четверти II тысячелетия до н.э. и было связано с появлением так называемой «срубной культуры», получившей свое название от погребений в бревенчатых срубах. Эта культура к тому времени распространилась от Днепра до нынешнего Монгольского Алтая и Синцзяна (Восточный Туркестан) в нынешнем Китае. Срубная культура принадлежит иранским племенам киммерийцев и скифов («Итоги и перспективы советской археологии». Материалы Московского археологического совещания 1944 г., М., 1945, с. 161).

Следом за киммерийцами на территорию нынешней Украины и Крыма с востока откочевала и другая группа иранских племен – скифы. Современные данные исторической науки опровергают приводимые древнегреческими историками сведения о каких-то кровопролитных войнах между киммерийцами и скифами. В ближневосточных источниках сообщалось о киммерийцах и скифах как родственных племенах, устраивающих совместные набеги в страны Малой Азии, Кавказа и Ближнего Востока. По мнению известного историка данной темы И.В. Куклиной, киммерийцы были лишь передовым отрядом скифского союза иранских племен («Дорогой тысячелетий», Симферополь, «Крым», 1969, с. 9; В.С. Ольховский, И.Н. Храпунов, «Крымская Скифия», Симферополь, «Таврия», 1990, с. 14-15; И.В. Куклина «Этнография Скифии», Л., 1985).

К началу I тысячелетия до н.э. племена киммерийцев и скифов, разместившись и обустроившись в степях Приднепровья, Крыма, Придонья, Поволжья и Северного Кавказа, начали совершать регулярные вторжения в Малую и Переднюю Азию, на Ближний Восток. Ассирийские тексты VIII-VII вв. до н.э. говорят о народе «гимрай», который явно отождествляется с киммерийцами. В этих походах киммерийцы громят Урарту, Лидию, Ассирию, доходя через Палестину до границ Египта. Вскоре следом за ними по этим же маршрутам начали совершать свои набеги скифы.

Сила этих набегов была такова, что уже ассирийский царь Асархаддон (680-669 гг. до н.э.) стал искать возможности из врага скифов стать их союзником. И этот владыка, перед свирепостью которого трепетал весь Ближний Восток, отдал свою дочь в жены скифскому вождю Партатуа.

В дальнейшем скифская конница подходит к границам Египта, и фараон Псаметих откупается от вторжения щедрыми дарами. А со страниц Ветхого Завета плачет из-за киммерийцев и скифов пророк Иеремия: «Вот идет из северной страны народ, держит лук и короткое копье. Жесток он и не сжалится. Голос их ревет, как море, скачут на конях, выстроившись, как один человек. Лишь услышим весть о них, как опускаются у нас руки, горе схватывает нас, вражеский меч наводит ужас со всех сторон» («Иеремия», Глава 6, стих 22-23). Другой неизвестный библейский автор описывал иранские вторжения как божье наказание за грехи своих соотечественников: «Пошлет на тебя Господь народ издалека, от края земли, как орел налетит народ, языка которого ты не понимаешь, народ наглый. Колчан его, как открытый гроб. Все они люди храбрые. И съедят они жатву твою и хлеб твой, разрушат мечом укрепленные города твои, на которые ты надеешься». («Ветхий Завет». Второзаконие, Глава 28, стих 49-53).

Появляется на страницах Ветхого Завета и название той «северной страны», откуда приходят столь «злые и наглые люди» - «страна Рош» - и имена ее правителей – Гог и Магог (в семитской транскрипции, разумеется).

В 80-е гг. ХХ в. в США во время президентства Рейгана баптистские и другие протестантские проповедники, обосновывая рейгановский тезис об СССР как «империи зла», регулярно вспоминали и проводили сопоставления СССР со столь проклинаемой в Ветхом Завете «страной Рош».

В период I-III вв. н.э. на территорию нынешней Украины и Крыма приходит последняя волна иранских племен. Сначала сарматов, а затем аланов (яссов). Аланы стали предками нынешних осетин, последнего из иранских народов, проживающих на территории нынешней России и сохранившего один из иранских языков.

Когда речь идет об иранских племенах, ставших предками русского народа, не следует путать их с современной страной, называющей себя Ираном. На протяжении 2500 лет эта страна называлась Персией. Когда в 30-х гг. ХХ в. гитлеровская пропаганда интенсивно эксплуатировала арийскую тему, тогдашний персидский шах Реза Пехлеви решил, что у него и его подданных куда больше оснований именоваться арийцами, чем у немцев, и в 1936 г. он издал указ, по которому Персия переименовывалась в Иран.

На самом же деле сходство между иранцами и персами только по языку, да и то не в полной мере. Дело в том, что к моменту вторжения на территорию Персии иранских племен каспиев, гирканцев, албанов и ряда других эта территория была густо заселена конгломератом негроидных племен семито-хамитского и дравидского типов, и небольшая кучка иранцев растворилась среди них, правда, непонятно, каким образом перед этим сумев навязать им свой язык. После арабского завоевания VII в. н.э. и принятия ислама произошло и размывание самого иранского языка у персов: в нем в настоящее время порядка 50% арабских слов.

Теперь о втором основном этническом компоненте русского народа – славянах.

Накопленный исторической наукой фактический материал позволяет довольно подробно проследить историю возникновения славянства.

Основным историческим предком славян является одно из арийских племен – венеды. О венедах, выступающих под именем «энеты», сообщают еще мифы архаической Греции, рассказывающие о совместных походах по Малой Азии союза племен ахейцев, этрусков и энетов, кульминацией которых было взятие Трои. Затем их пути разделились. Ахейцы остались на юге Балкан, став родоначальниками древних греков. Этруски и венеды ушли в Италию.

Венеды появились в Италии в XII-XI вв. до н.э. (так называемая «Культура Эсте»). Они занимались земледелием и скотоводством. Особенно было развито коневодство. Существовал культ лошади. Главные города венедов в Италии: Атесте (современный Эсте), Патавиум (современная Падуя). Часть венедов откочевала на территорию современной Франции, и в дальнейшем среди кельтских племен Галлии встречалось племя венедов. (В. Модестов, «Венеты», Журнал Министерства народного просвещения. Новая серия, 1906, № 1-3; Советская историческая энциклопедия, Т. 3, с. 331-334).

В дальнейшем сведения о венедах постоянно продолжают встречаться в древнегреческих источниках, где они выступают под именами «энеты» и «инды». Гесиод в VII в. до н.э. писал об «энетах», добывающих янтарь и торгующих им. Об «индах» упоминают Софокл в V в. до н.э. и Скилан в IV в. до н.э. (А.Л. Погодин, «Из истории славянских передвижений», СПб, 1901, с. 7-8).

Когда в ходе завоевания Италии римляне начали соприкасаться с венедами, то упоминания о них все чаще начинают встречаться в римских источниках. Первое упоминание об «индах» (венедах) в Риме у Корнелия Непота относится к I в. до н.э.

После начала войн римлян с венедами сообщения о венедах все чаще появляются в римских источниках. В начале I в. н.э. – это так называемые «Певтингеровы таблицы», путеводитель по империи и прилегающим к ней варварским территориям. В них местообитанием венедов указывается территория от Карпат до низовьев Дуная.

В написанной позже в том же I в. н.э. Плинием Старшим «Естественной истории» говорится о расселении венедов от Дуная до Балтийского моря.

Согласно книге Тацита «Германия» (II в. н.э.), венеды обитали от Карпат до Балтийского моря, и их западной границей была река Висла, отделявшая их от германцев. (В.В. Мавроди, «Происхождение русского народа», Л., 1978, с. 31-32).

После падения Римской империи упоминания о венедах, а затем и о славянах становятся очень частыми в европейских и византийских источниках. Авторы VI в. н.э. Иордан и Прокопий уже разделяют славян на западных и восточных (антов) и утверждают, что раньше они назывались венеды. О венедском происхождении славян писал в конце VIII – начале IX вв. английский хронист Алкуин. То же отмечал и писавший позднее Адам Бременский. Почти все средневековье словами «венден», «виндин» называли славян немцы (В.В. Мавроди, «Происхождение русского народа», Л., 1978, с. 33; Большая Советская Энциклопедия, М., 1971, Т. 4, с. 495).

Примерно за 150-200 лет до падения Римской империи произошло разделение прежней венедской общности на племенные союзы славян и балтов, хотя затем еще 1000 лет сохранялись промежуточные племена, например, близкое к балтам славянское племя кривичей и близкое к славянам балтское племя ятвягов (судавов).

Падение Римской империи считается основной причиной «Великого переселения народов», однако история славян и последующего возникновения древнерусского народа говорит о том, что это переселение началось гораздо раньше и что в результате него рухнула ослабевшая под грузом собственных противоречий Римская империя.

Значительную роль в этом сыграло практически одновременное вторжение на территорию нынешней Украины славян с запада, германского племени готов с севера и союза тюрко-угорских племен гуннов с востока.

Первыми начали свое вторжение в начале III в. н.э. готы, которые после ряда ожесточенных сражений покорили большую часть государств иранских племен на территории Украины и Крыма.

Воспользовавшись этим разгромом на территории Волыни и Галиции, с запада с территории нынешней Польши (к востоку от Вислы) и с Паннонии (нынешняя Венгрия) стали проникать славянские племена, подчиняя себе и ассимилируя проживавшее там смешанное ирано-кельтское население. Это проникновение привело славян к первому разделению на западных и восточных.

Прежде всего это коснулось крупного славянского племени «поляне». На основе его западной части в бассейне реки Вислы в VII-IX вв. н.э. сформировалась древнепольская народность, а на основе смешения восточных полян с иранским населением в Среднем Поднепровье – древнерусская народность.

В 70-х гг. IV в. н.э. на территорию нынешней Украины и Крыма, контролируемую готами, начинается вторжение пришедшего с востока гуннского союза племен, ядром которого являлось тюркское племя гуннов, вокруг которого группировалось несколько угорских племен и в которое был втянут захваченный по дороге ряд иранских племен сармато-аланской группы.

Союзниками гуннов в их борьбе с готами выступили проживавшие на территориях нынешней Западной Украины восточнославянские племена. В результате этого восточные славяне приобрели свое первое историческое название – «анты», что на древнетюркском языке означало «друг», «союзник».

В 375 г. н.э. потерпевшие ряд поражений от гуннов готы были разбиты антами в Среднем Поднепровье и после этого бежали в пределы Римской империи, в своем бегстве став первой волной варварских нашествий, приведших в дальнейшем к падению Римской империи.

О подробностях войны антов с готами, правда, в весьма тенденциозном виде сообщал готский историк Иордан (Иордан, «О происхождении и деяниях готов», М., 1960).

После разгрома готов началось расселение антов в Среднем Поднепровье, которое было им уступлено вождем гуннов Аттилой как членам Гуннской конфедерации. После распада в 453 г. н.э. после смерти Аттилы Гуннской конфедерации началось образование на территории Среднего Поднепровья различных государств со славяно-иранским населением. Очевидно, с этим процессом было связано упоминаемое в легендах основание в 484 г. Киева.

Археологической культурой, соответствующей процессу складывания на основе восточнославянского и иранского этнических компо